Cirkulær argumentation: Forskelle mellem versioner

Content deleted Content added
m indskrevet cirkelslutning
Add 1 book for Wikipedia:Verificerbarhed (20221020)) #IABot (v2.0.9.2) (GreenC bot
 
Linje 11:
Logisk set kan cirkulær argumentation anses som gyldig, fordi hvis præmisserne er gyldige må konklusionen også være det. I praksis er dette dog ikke tilfældet, som det ses i dette eksempel:
:[[Wellington]] ligger i [[New Zealand]]
:Derfor ligger Wellington i New Zealand<ref name="Walton">{{cite book | title=Plausible argument in everyday conversation | url=https://archive.org/details/plausibleargumen0000walt | publisher=SUNY Press | author=Walton, Douglas | year=1992 | pages=206–207[https://archive.org/details/plausibleargumen0000walt/page/206 206]–207 | isbn=9780791411575}}</ref>
 
Selv om argumentet er deduktivt gyldigt, så formår det ikke at bevise at Wellington ligger i New Zealand, da der ikke er noget bevismateriale som er særskilt fra konklusionen.