Encyclopædia Britannica: Forskelle mellem versioner

Modsatrettede eller flertydige opfattelser af teorier og synspunkter om et givent begreb inden for det samme forskningsområde bliver ikke behandlet.

''Encyclopædia Britannica'' har modtaget kritik, især fordi deres udgaver er forældet. Det er dyrt at producere en helt ny udgave af ''Britannica'', og dens redaktionelle forsinkelse medfører, at der går ca. 10-25 år mellem udgivelserne. For eksempel da den amerikanske fysiker Harvey Einbinder i 1964 detaljeret skrev om manglerne i sin bog, ''Myten om Britannica'',<ref>Einbinder, Harvey (1964). ''The Myth of the Britannica.'' New York: Grove Press. {{ISBN |978-0-384-14050-9}}.</ref> blev ''Britannica'' provokeret til at producere den 15. udgave, som krævede 10 års arbejde.<ref name=autogeneret3>Kister, KF. (1994) ''Kister's Best Encyclopedias: A Comparative Guide to General and Specialized Encyclopedias'' (2. ed.). Phoenix, Arizona: Oryx Press. {{ISBN |0-89774-744-5}}.</ref>

Det er stadigvæk vanskeligt at holde Britannica opdateret; en nyere kritiker skriver: ''det er ikke svært at finde artikler, der er out-of-date eller har behov for revision.''<ref name=autogeneret3 /> Oplysninger er undertiden i modstrid med tilsvarende artikler, hovedsagelig på grund af manglende opdateringer.<ref>Sader, Marian; Lewis, Amy (1995). Encyclopedias, Atlases, and Dictionaries. New Providence, New Jersey: R. R. Bowker (A Reed Reference Publishing Company). {{ISBN |0-8352-3669-2}}.</ref><ref>Reviews by the Editorial Board of Reference Books Bulletin ; revised introduction by Sandy Whiteley. (1996). Purchasing an Encyclopedia: 12 Points to Consider (5th ed.). Booklist Publications, American Library Association. {{ISBN |0-8389-7823-1}}.</ref>