Diskussion:Højhus: Forskelle mellem versioner

Artiklen kan godt bruge nogle kildeangivelser. ''“Endelig vil de nævnte høje byggeomkostninger for højhuse reservere lejlighederne til den mest velhavende del af befolkningen. I Danmark har været anført, at højhuse primært ville være velegnede til singler og som hovedsæde for større internationale firmaer.”'' I Danmark er det vel ikke specielt udtalt, at lejligheder i højhuse er forbeholdt velhavere? Bl.a. i omegnen af København (Brøndby, Høje Gladsaxe) findes en del højhuse, som er alment boligbyggeri, hvor huslejen vel næppe er eksorbitant. ''“Udvalgte eksempler viser således, at energiforbruget er ca. fem gange større per kvadratmeter i højhuse end i kvartalsbebyggelse.”'' – det lyder voldsomt! Har beboere i højhuse deres elkedler og strygejern stående tændt dagen lang, eller hvordan bærer de sig ad med at bruge al den energi? :-) --[[Bruger:C960657|C960657]] 20. mar 2007 kl. 22:11 (CET)

:Artiklen adresserer nu mit spørgsmål om energiforbruget. Jeg er dog stadig skeptisk over for påstanden om, at højhuse er forbeholdt velhavere. På Københavns Vestegn ligger en del højhuse, men beboerne i de kommuner er ikke ligefrem kendt for at være specielt rige.--[[Bruger:C960657|C960657]] 14. apr 2007 kl. 23:01 (CEST)

''“Hvor højhusbyggeri alligevel har været forsøgt, som fx Turning Torso i Malmø, er byggeriet endt med milliardunderskud, og bygherren NCC har måttet opgive at sælge lejlighederne og har i stedet lejet dem ud.”'' Det er næppe korrekt, at ''alt'' højhusbyggeri i Danmark er endt med milliardunderskud eller med underskud i det hele taget.--[[Bruger:C960657|C960657]] 14. apr 2007 kl. 23:01 (CEST)