Diskussion:Flensborg: Forskelle mellem versioner
Content deleted Content added
Sten (diskussion | bidrag) m Forslag til en opblødet formulering |
|||
Linje 10:
::::Det danske monarkiet, eller enda bedre «oldenburgermonarkiet» er en yppelig måte å benevne områder som lå under den danske kongens kontroll, men ikke var likefullt del av Danmark, slik som hertugdømmene og Norge, jeg vil anta at settningen også refererer til tiden før 1814. [[Bruger:Profoss|Profoss]] 30. maj 2005 kl. 22:12 (CEST)
:::::"Dansk by" kan jo betyde både i statslig og i etnisk henseende. Når man siger at Strasbourg er en fransk by eller Flensborg er en tysk by, så mener man ganske enkelt at de ligger i Frankrig hhv. Tyskland. (Bemærk at de begge to er grænsebyer og etnisk blandede). Det er sådan set korrekt at sige at Altona, Kiel og Flensborg var danske byer. Det var de i den almindelige bevidsthed, da de lå i den danske stat, og det var uden større betydning under enevælden om det hed hertugdømme eller kongeriget. Senere, under stridighederne midt i 1800-tallet, begyndte man fra tysk side at lægge vægt på forskellen på det danske monarki og det danske kongerige. Ud fra en streng statsretslig betragtning var Holsten ikke dansk, men Slesvig kan jo diskuteres. Fra gammel tid var ''Danmarks'' sydgrænse Ejderen, men Slesvig blev på et tidspunkt udskilt som dansk len, sådan at ''Kongerigets'' sydgrænse var Kongeåen. Slesig var altså ikke mere en del af det Danmark som direkte var under kongen, men derfor kunne det evt. godt være en del af "Danmark", som jo ikke var nærmere defineret. Derfor er det i hvert fald ikke forkert at skrive at Flensborg var ''den næststørste danske havn''. --[[Bruger:Casper|Casper]] 22. jun 2007, 21:45 (CEST)
== Nordligste tyske by? ==
| |||