Ikke-kodende DNA: Forskelle mellem versioner

Content deleted Content added
m Junk-DNA flyttet til Junk-dna: Dna med småt ifølge RO
Stavning, DNA -> dna
Linje 1:
I [[molekylær biologi]] er '''junk-DNAdna''' eller '''nonsens-DNAdna''' en samlet benævnelse for [[kromosom]]ers eller [[genom]]ers [[DNAdna]]-sekvenser, som ikke ser ud til at have nogen funktion. Op imod 97 % af den [[menneske]]lige genom er blevet klassificeret som "junk".
 
Selvom det meste af junk-DNAdna sekvenser formodes at være [[evolutionær]]e [[artefakt]]er, som ikke har noget aktuelt formål, tror nogle at junk-DNAdna fungerer på måder, vi endnu ikke kender betydningen af.
<ref>[http://news.bbc.co.uk/2/hi/science/nature/6749213.stm 14 June 2007, BBC News: Human genome further unravelled] Citat: "...it suggests genes, so called junk DNA and other elements, together weave an intricate control network...He said: "The genome looks like it is far more of a network of RNA transcripts that are all collaborating together. Some go off and make proteins; [and] quite a few, although we know they are there, we really do not have a good understanding of what they do. "This leads to a much more complex picture." The researchers now hope to scale up their efforts to look at the other 99% of the genome..."</ref>
Ydermere kan bibeholdelsen af noget junk-DNAdna over millioner af års evolution måske betyde, at de har en livsvigtig funktion. Nogle betragter mærkaten "junk" som en forkert benævnelse, mens andre anser junk-DNAdna som DNAdna gemt væk til mulig fremtidig anvendelse, i stedet for noget, der skal smides ud. Nogle foretrækker benævnelsen '''ikke-kodende DNAdna''', selvom junk-DNAdna ofte indeholder [[transposon]]er, der koder for [[protein]]er uden klar værdi for deres vært.
 
[[Videnskab]]en [[funktionel genomik]] har udviklet mange accepterede teknikker til at karakterisere proteinkodende [[gen]]er, [[RNA-gen]]er og regulerende regioner. I det meste af [[plante]]s og [[dyr]]s genomer udgør det proteinkodende DNAdna kun en mindre procentdel. I menneskets tilfælde mindre end 2 %. Funktionen af resten bliver undersøgt. Meget af det kan identificeres som repeterende DNAdna-sekvenser uden kendt biologisk funktion for deres vært. Det er dog værdifuldt for [[genetiker]]e, da de kan anvende det til nedarvningsklassifikation. Men når dette er fratrukket junk-DNAdna, er der stadig store mængder sekvenser, som indtil videre ikke kan klassificeres til andet end "junk".
 
Et organismes genomstørrelse inclinkl. junk-DNA,dna ser ud til at have lille sammenhæng med organismets [[kompleksitet]]: Det er blevet rapporteret, at genomet for den encellede organisme ''[[Amoeba]] dubia'' mængdemæssigt indeholder mere end 200 gange så meget DNAdna som menneskets genom"<ref name=Gregory>{{
cite journal
| author=Gregory, T.R. and P.D.N. Hebert .
Linje 31:
}}</ref>
 
I nyere tid er der i forskellige organsimer blevet fundet vigtige funktioner i DNAdna, der tidligere var klassificeret som junk-DNAdna.
<ref>[http://news.bbc.co.uk/1/hi/sci/tech/3703935.stm 12 May, 2004, BBC News: 'Junk' throws up precious secret] Citat: "..."It is very lucky that entire genomes were mapped, as this work is showing." He added: "I think other bits of 'junk' DNA will turn out not to be junk. I think this is the tip of the iceberg, and that there will be many more similar findings."..."</ref>
<ref>[http://www.sciencedaily.com/releases/2005/07/050710201806.htm 2005-07-12, Sciencedaily: Rodent Social Behavior Encoded In Junk DNA] Citat: "..."It was considered junk DNA because it didn't seem to have any function," noted Hammock..."</ref>