Forskel mellem versioner af "Wikipedia:Landsbybrønden/knol - en liden tue, der ..."

m
ingen redigeringsopsummering
m
::OK - jeg forstår dig således, at neutrale synspunkter er målet for nærværende i wikipedia.dk - skal det forstås således, at vi også kan undvære politikere til at vælge og vrage, hvad der pt. er sandt eller "god latin"? --[[Bruger:Hansjorn|hansjorn]] 22. dec 2007, 02:16 (CET)
 
:::Vil du have en folketingsdebat om hvornår [[H.C. Andersen]] blev født eller om hvorvidt [[Tysklands historie]] er gengivet korrekt? Politikerne skal ikke "vælge hvad der pt er sandt", men agere ud fra den viden der er tilgængelig. I nogle lande har man politisk kontrol af hvad der skrives i skolebøger, aviser og lignende - det er forhåbentlig ikke sådan noget du efterlyser.--[[Bruger:JGC|JGC]] 22. dec 2007, 06:16 (CET)
:::Nu du siger det - så kan det måske være en god ide at få efterprøvet "smagsdommerne", der lavede en "kanon" om dansk kultur - for hvem er det nu, der er den bedste forfatter, skuespiller osv.? - Næh, vel - det kan diskuteres. Eller prøv at tage mit eksempel om det politisk korrekte i at kalde 'native americans' for "indianere" og sorte afrikanere for negre (som Jørgen Poulsen kom til det). Så er det, at det er godt med flere nuancer, synspunkter uden at det hele forinden skal koges sammen til en intetsigende historie.--[[Bruger:Hansjorn|hansjorn]] 22. dec 2007, 12:45 (CET)
 
 
:::Hvor går din grænse for banaliteter? Wikipedia har ikke nogen "to plus to er fire"-artikel, men vi har fine artikler om [[2 (tal)]], [[addition]] og [[4 (tal)]]. Er artikler som disse så banale at de er "papirspild" eller er de unuancerede fordi der ikke er "divergerende synspunkter" i dem?
:::NB: Jeg har samlet dit svar til mig i en blok - det er ikke praktisk at "slå hul" i en kommentar for at skrive delsvar. -- [[Bruger:JGC|JGC]] 22. dec 2007, 06:16 (CET)
::::NB2! Jeg er ikke enig med dig i, at det at samle svar sammen i store blokke er en god ide. Jeg tror på ideen om at adskille "skæg og snot" for at sige det mildt. Og så er det ærgerligt, at du ikke forstår mit eksempel med 2+4 er ulige - det var ikke meningen, at du skulle tage stilling til det bogstaveligt - men også her taler vi vel forbi hinanden og kommer ikke meget videre i denne lille diskussion. For nu at vende tilbage til indledningen: ''"En liden tue, der vælter et stort læs"'' - har Wikipedia ikke noget svar på det? --[[Bruger:Hansjorn|hansjorn]] 22. dec 2007, 12:45 (CET)
 
 
JGC: Du kan godt spare dig, det er spild af tid at prøve at tale fornuft med Hansjorn. Han svarer altid undvigende (eller slet ikke) og har i øvrigt et meget alternativ syn på anstændighed. --[[Bruger:Morten LJ|Morten LJ]] 22. dec 2007, 12:36 (CET)
:Utroligt så nedvurderende du kan fatte dig, Morten - som om du har patent på gode svar og viden. --[[Bruger:Hansjorn|hansjorn]] 22. dec 2007, 12:45 (CET)
5.587

redigeringer