Begreb: Forskelle mellem versioner
Content deleted Content added
KG (diskussion | bidrag) Begreber anses af mange filosoffer for: Tænkningens grundelementer |
KG (diskussion | bidrag) Tilføjede Ilyenkovs råd om dialektik imellem konkret og abstrakt. |
||
Linje 128:
(Ordet: Generelt, kan her læses som: Det som genererer alt ( i den og den sammenhæng)).
Med en sådan nyere opfattelse af begreber og almenbegreber kan også almenbegreber (da begreber
som det her skitserede, når prototyperne er velvalgte, erklæres for almenbegreber og/eller erklæres at tendere henimod at tilnærme sådanne) falde indenfor det sansbare. Men de abstrakte almenbegreber er selvfølgeligt også virkelige - forstået på den måde at de '''virker''' i vor systematisering af store datamængder (f.eks. i vor [[klassificering]] af planteriget); og man kan (og bør) gøre brug af en dialektik (vekselvirkning/samspil) imellem de [[konkret]]e og de [[abstrakt]]e i vore forsøg på at begribe fænomener ([[Ilyenkov]]). (Bemærk: den nye begrebsopfattelse indeholder både konkrete og abstrakte almenbegreber, den klassiske
indeholder kun abstrakte almenbegreber)
===Nogle syn på begrebsliggørelses vilkår===
De som mener at intet er eller kan være bestandigt, påpeger at ingen [[struktur]] i længden kan bestå (ej heller midlertidigt, det er blot os, der har valgt at opfatte den og den struktur som mere eller mindre uforanderlig), at for ethvert fænomen er begrebsliggørelsen af det fænomen en for os aldrig afsluttelig proces<ref>''Systemudvikling og systemudviklingsmetode'', Lars Mathiassen, Århus, 1982, DAIMI PB-136, side 29</ref>. F.eks. menes at ingen artikel i Wikipedia, med god grund, kan udkrystaliseres i en endelig, fast form.
Hvilken begrebsopfattelse er den bedste/korrekte? Den klassiske eller den/de nyere
| |||