Begreb: Forskelle mellem versioner

En af de definerende egenskaber: Et_[[dyr]]. ( Et_dyr har som extension netop alle nulevende dyreindivider )

Det tilsigtede med dette eksempel har som extension opremsningen af samtlige nulevende menneskeindivider: Bruce Springsteen, Yoko Ono,...,

Sådanne er efter klassisk, formel opfattelse netop begreber hvis extension omfatter klasser eller [[art]]er eller almenbegreber (og ikke omfatter andet) (Se nøjagtigere def.: [[Almen begrebAlmenbegreb]]); til forskel fra [[individualbegreber]] såsom f.eks. det ovenfor anførte eksempel med: Et_menneske, der tilsigter som extension at have en opremsning af samtlige menneskeindivider: Peter P. Petersen, Sigmund Fafnersbane, Debbie Cameron,.., .

Indenfor den nyere begrebsopfattelse søges problemet med at definere begrebet almenbegreb f.eks. løst ved som prototyper at vælge individer der er, eller kraftigt

Med en sådan nyere opfattelse af begreber og almenbegreber kan også almenbegrebers extensionsindhold (da begreber som det her skitserede, når prototyperne er velvalgte, erklæres for almenbegreber og/eller erklæres at tendere henimod at tilnærme sådanne) falde indenfor det sansbare. Men de abstrakte almenbegreber er selvfølgeligt også virkelige - forstået på den måde at de '''virker''' i vor systematisering af store datamængder (f.eks. i vor [[klassificering]] af planteriget); og man kan (og bør) gøre brug af en [[dialektik]] ([[vekselvirkning]]/[[samspil]]) imellem de [[konkret]]e og de [[abstrakt]]e i vore forsøg på at begribe fænomener - i følge [[Ilyenkov]]s syn på dette. (Bemærk: den nye begrebsopfattelse indeholder både konkrete og abstrakte almenbegreber, den klassiske indeholder kun abstrakte almenbegreber) .