Parprogrammering: Forskelle mellem versioner
Content deleted Content added
Linje 91:
* ''SnikSnak:'' Ind imellem snakker ansatte for meget om irrelevante emner, og kommer for meget ud af en tangent, f. eks. nyhederne, fælles venner, personlige problemer, etc. Andre ansatte kan føle sig foranlediget til at prøve at være charmerende eller underholdende sammen, mens de hver for sig måske ville fokusere mere på ugens milepæl... Imidlertid ved projektledere typisk hvornår gode venner risikerer at falde i fyraftensplanlægning i stedet for seriøst arbejde. Selv om det måske vil hjælpe at blive mindet om at holde fokus, så er det måske unfair at bede nære venner arbejde sammen og undgå lange snakker om deres fælles interesse.
==Videnskabelige studier==
Studier har vist at efter tilvænning og optræning af de personlige kompetencer der kræves, er to programmører mere end dobbelt så produktive som én, for en given opgave. Ifølge ''[[The Economist]]'':
:''"Laurie Williams of the [[University of Utah]] in Salt Lake City has shown that paired programmers are only 15% slower than two independent individual programmers, but produce 15% fewer bugs (N.B.: The original study showed that 'error-free' code went from 70 % to 85 %; it may be more intuitive to call this a 50 % decrease of errors, from 30 % to 15 %). Since testing and debugging are often many times more costly than initial programming, this is an impressive result."'' <ref name="economist">{{cite journal|journal=The Economist|title=Agility counts
|date=Sep. 20, 2001
|url=http://www.economist.com/displayStory.cfm?Story_ID=779429}}.</ref>
Et studie af Williams et al. 2000 viste en forbedring i korrekthed på omkring 15%, - og 20 til 40% besparelse på tid, men mellem 15 og 60% forøgelse i indsats. Williams et al. 2000 citerer også et tidligere studie (Nosek 1998) som også havde 40% lavere tidsforbrug for en 60% forøgelse af arbejdsindsats.
Et studie præsenterer et streng videnskabeligt eksperiment, hvor begynder-begynder par imod begynder-soloer oplever betydelig større produktivitetsstigninger end ekspert-ekspert-par imod ekspert-soloer.<ref name='ijhcs'>According to "Int J. of Human Computer Studies Vol (64) 2006</ref>
Et større nyligt arbejde (Arisholm et al. 2007) viste 48% større korrekthed for komplekse systemer, uden nogen signifikant forskel i tidsforbrug, mens simple systemer havde 20% mindre tidsforbrug, men ingen signifikant forskel i korrekthed. Der var ingen generel reduktion i tidsforbrug, eller øget kvalitet, men en generel 84% stigning i arbejdsindsats.
== Referencer ==
| |||