Wikipedia:Evaluering/Olaf Henriksen: Forskelle mellem versioner
Content deleted Content added
Ktp72 (diskussion | bidrag) Hvad "Original Research" er og ikke er |
PhoenixV (diskussion | bidrag) →Olaf Henriksen: Svar til debatten |
||
Linje 7:
Jeg søgte egentligt en forklaring i selve artiklen, så man ikke er nødt til at gå videre til en anden artikel, for at finde ud af hvad det betyder. Med hensyn til info fra slægtninge strider det umiddelbart mod "No Original Research"-tankegangen, så jeg er skeptisk.--[[Bruger:Peter Andersen|Peter Andersen]] 25. mar 2008, 17:11 (CET)
:Så længe det udelukkende drejer sig om deciderede citater, mener jeg ikke at det er "Original Research" - IMO er det først "Original Research" i samme øjeblik der drages slutninger på grundlag af kilden - jeg mener at et sådant citat vil svarer til et citat fra fx et interview i en avis. --[[Bruger:Ktp72|Ktp72]] 26. mar 2008, 08:11 (CET)
::En privat e-mail-korrespondence med en slægtning er bare ikke særlig verificérbar... Og jeg har heller ikke spurgt, om det ville være i orden at citere vedkommende på Wikipedia. --[[Bruger:PhoenixV|PhoenixV]] 27. mar 2008, 23:43 (CET)
| |||