Wikipedia:Kandidater til fremragende artikler/Østrig: Forskelle mellem versioner
Content deleted Content added
→Østrig: Rettet ikon |
CarinaT (diskussion | bidrag) {{støtter}} + argument |
||
Linje 13:
* {{støtter ikke}}/{{neutral}} Ved ikke helt hvad jeg skal sige.--[[Bruger:MortenKristensen|MortenKristensen]] 20. apr 2008, 20:18 (CEST)
* {{støtter ikke}} --[[Bruger:Hemmingsen|Hemmingsen]] 21. apr 2008, 18:30 (CEST)
* {{støtter}} --[[Bruger:CarinaT|CarinaT]] 23. apr 2008, 08:01 (CEST)
====Kommentarer====
Line 48 ⟶ 49:
#Jeg er ikke overbevist om at http://www.funimag.com/funimag13/serfaus01.htm er en pålidelig kilde. Er det ikke bare en eller anden tilfældig persons private hjemmeside?
#Mit hovedkritikpunkt er også en mangel på kildehenvisninger, og jeg mener også at det helt klart bør diskvalificere. [[Bruger:Hemmingsen|Hemmingsen]] 21. apr 2008, 18:30 (CEST)
::Jeg synes lige vi skal have specificeret, hvilket projekt dette er: en [[encyklopædi]]. Dette indebærer at artiklerne viser almen dannelse og altså ''ikke'' er et specialværk om specifikke emner. Jeg synes det er ærgerligt at folk bruger mere tid på at [[Wikipedia:Sider der bør slettes/Marokkos historie|beskytte]] (jeg tillader mig nu at citere [[Bruger:Broadbeer|Broadbeer]]) ''artikler der er til grin'', i stedet for at markere de artikler, der virkelig har noget at byde på encyklopædisk (fx Østrig). --[[Bruger:CarinaT|CarinaT]] 23. apr 2008, 08:01 (CEST)
| |||