Wikipedia:Kandidater til fremragende artikler/Østrig: Forskelle mellem versioner

Content deleted Content added
Tak for konkretiseringen og gennemlæsningen
→‎Kommentarer: Status på rettelser
Linje 77:
:5a, manglende kilder) De påstande, jeg mener mest mangler kilder, er:
:*'' Mens Adolf Hitler endnu spillede uinteresseret, fordi Mussolini endnu ville holde Østrig uafhængigt, så forstærkedes trykket på Østrig fra det tredje rige. Schuschnigg blev ved et møde med Hitler skræmt og udsat for pres for at indsætte tysknationale ministre i sin regering.'' (taler om deres hensigter og følelser og er derfor strengt taget subjektivt)
:: {{gjort}} Afsnittet omformuleret, og kilde tilføjet --[[Bruger:Gevin|Gevin]] 27. apr 2008, 16:47 (CEST)
:*''Østrig er som sine nabolande i de senere år hyppigere udsat for vejrforandringer, som af eksperter tilskrives de generelle klimaforandringer. Heftige regnskyl har flere gange skabt ødelæggende oversvømmelser og mudderskred, som også har krævet dødsfald. Det er også kommet til orkanagtige storme og voldsomme snefald, som har efterladt byer uden kontakt til omverdenen og givet flere laviner. Også tørke hærger oftere i landet.'' (bestemt ikke noget jeg vil betvivle, men klimaforandringer er ofte et ret så debateret emne, så en henvisning til de omtalte eksperter ville være rart)
:: {{gjort}} Afsnittet omformuleret, og kilde tilføjet (præciseret at der ikke kan gives en entydig forklaring på om vejrudsvingende blot er tilfældige eller en følge af klimaforandringer) --[[Bruger:Gevin|Gevin]] 27. apr 2008, 16:47 (CEST)
:*''Gennemsnitslønnen er generelt lavere for kvinder end for mænd. Der er mange årsager til dette: En manglende evne til at omsætte ligestillingen i praksis, at kvinder går tidligere på pension, og - på grund af manglende eller begrænsede børnepasningsmuligheder - helliger sig børnenes opvækst eller kun kan arbejde på deltid og dermed ikke kommer i betragtning ved forfremmelser og lignende.'' (at det er årsagerne, eller rettere den underforståede påstand om at det er de vigtigste årsager, kan nok tolkes som subjektivt)
:: {{gjort}} Spekulationer om årsagerne er fjernet og i stedet angivet tal for lønsforskelle samt tilføjet kilder. --[[Bruger:Gevin|Gevin]] 27. apr 2008, 16:47 (CEST)
:*''Dette betyder ikke, hvilket der allerede ved neutralitetslovens vedtagelse blev lagt vægt på, at Østrig ikke kan tage stilling til internationale spørgsmål og f.eks. fremme vestlige værdier. Det operative er alliancefriheden og forbudet mod at stationere fremmede tropper i Østrig. Neutraliteten gælder i Østrig som en vigtig politik værdi, hvis bevarelse et flertal af befolkningen går ind for.[34] En ophævelse af forfatningsloven om den evige neutralitet vil i givet fald kræve to tredjedeles flertal i Nationalrådet. Østrigske forfatningsjurister er ikke enige om, hvorvidt neutraliteten er så væsentlig en del af den Anden Republiks forfatning, at man i tilfælde af en afskaffelse tillige måtte gennemføre en folkeafstemning om spørgsmålet.'' (jeg er ikke helt sikker på om den kilde, der er, også dækker den første sætning, så den er måske god nok, men den sidste om uenigheden så jeg også gerne en kilde til)
:: {{gjort}} Kilde tilføjet --[[Bruger:Gevin|Gevin]] 27. apr 2008, 16:47 (CEST)
:*''I østrigsk selvforståelse har neutraliteten også en særlig moralsk dimension, der gør Wien/Østrig særlig egnet som mødested for internationale forhandlinger og konferencer, også selv om Østrig ikke nødvendigvis har direkte interesse i de emner, der skal drøftes.'' (en beskrivelse af et lands selvforståelse er vel altid subjektiv?)
:: {{gjort}} Kilder tilføjet --[[Bruger:Gevin|Gevin]] 27. apr 2008, 16:47 (CEST)
:*''Dette infrastrukturtiltag ville lette godstransporten mellem Europa og Asien, og være et interessant alternativ til havnene i Rotterdam og Hamborg.'' (til ordet interessant)
:: {{gjort}} Enig. Fjernet ordet "interessant" --[[Bruger:Gevin|Gevin]] 27. apr 2008, 16:47 (CEST)
:*''Efterkrigskanslerne Leopold Figl, Julius Raab og Bruno Kreisky, der er anset blandt statsmænd i hele verden.'' (anseelse er et subjektivt begreb)
:: {{gjort}} Omformuleret --[[Bruger:Gevin|Gevin]] 27. apr 2008, 16:47 (CEST)
:*''FN-generalsekretær Kurt Waldheim, der senere blev forbundspræsident. Hans eftermæle er dog præget af hans tavshed om sin rolle i den tyske hær under nazitiden.'' (det med eftermælet er subjektivt)
:: {{gjort}} Bemærkningen fjernet. I artiklen om Kurt Waldheim er problematikken beskrevet og kan som sådan udelades her.--[[Bruger:Gevin|Gevin]] 27. apr 2008, 16:47 (CEST)
:*''Joe Zawinul udviklede sammen med amerikaneren Miles Davis stilretningen Electric Jazz. Hans gruppe Weather Report regnes blandt fagfolk og publikum til den mest betydende jazzformation fra 1970'erne og resten af århundredet.'' (også subjektivt)
:: {{gjort}} Afsnittet omformuleret --[[Bruger:Gevin|Gevin]] 27. apr 2008, 16:47 (CEST)
:*''Den store folkelige popularitet for teateret på denne tid skal bl.a. også ses i lyset af, at det blev brugt som "indpakning" for bl.a. socialkritik, hvilket Johann Nestroy (den "wieneriske Shakespeare") i særlig grad mestrede.'' (ditto)
:: {{gjort}} Afsnittet omformuleret, og kilde tilføjet --[[Bruger:Gevin|Gevin]] 27. apr 2008, 16:47 (CEST)
:*''Vinen eksporteres såvel i Europa som oversøisk (primært USA), og er særligt siden midten af 1990'erne blevet kvalitetsmæssigt bedre.'' (til vurderingen af vinkvaliteten)
:: {{gjort}} Afsnittet omformuleret, og kilde tilføjet. Lagt vægten på at vineksporten er steget uden at gå ind på kvaliteten --[[Bruger:Gevin|Gevin]] 27. apr 2008, 16:47 (CEST)
:*''Den mest populære sport i Østrig er alpin vintersport, og Østrig viser konstant dominans i konkurrencer i disse discipliner.'' (ikke noget jeg betvivler, men mest populær er vel subjektivt?)
:: {{gjort}} Sætningen omformuleret --[[Bruger:Gevin|Gevin]] 27. apr 2008, 16:47 (CEST)
:5b, kildeformattering) Det er nok snarere et spørgsmål at der mangler regler end at I har overset dem. Men de informationer, jeg nævnte er dels grundet i [[Wikipedia:Kildeangivelser]] ("det vigtigste er at give omfattende information om kilder — dvs. tilstrækkeligt til, at en læser kan finde den originale kilde uden særligt besvær"), idet jeg tolker et link som utilstrækkeligt fordi det ofte vil gå død med tiden, og dels et ønske om at kunne vurdere om kilden er nogenlunde pålidelig eller helt forældet eller hvad-ved-jeg uden at åbne den pågældende hjemmeside. Giver det mening? Jeg mener, man bør være ligeglad om den slags ting er håndfaste krav eller kun ting, der vil forbedre artiklen som helhed.
:6) Hmm, "forskere" inkluderer vel normalt ikke forfattere. "Akademikere" er det bedste jeg lige kan finde på, men det inkluderer vel egentlig heller ikke pacifister?
:: {{gjort}} Har skrevet Videnskab og nobelpristagere i overskriften i stedet --[[Bruger:Gevin|Gevin]] 27. apr 2008, 16:47 (CEST)
:7) Søsterprojekterne er de andre projekter, som wikimedia foundation kører, dvs. wikimedia commons, wikinews, wiktionary, ... Den komplette liste er [http://meta.wikimedia.org/wiki/Complete_list_of_Wikimedia_projects her]. Personligt er jeg af den mening at commons er den eneste vigtige.
:Nyt punkt, ikke relateret til ovenstående: Angående sætningen ''I alt har omkring 200 kommuner af meget forskellig størrelse retten til at kalde sig for en by (stadsret); kun for de 15 statutarbyer har dette forvaltningsretlig betydning.'' Skal det forstås sådan at det for en statutarby har forvaltningsmæssig betydning om den har stadsret eller sådan at stadsret aldrig har forvaltningsmæssig betydning? [[Bruger:Hemmingsen|Hemmingsen]] 26. apr 2008, 16:34 (CEST)