Wikipedia:Kandidater til fremragende artikler/Østrig: Forskelle mellem versioner
Content deleted Content added
Thomas81 (diskussion | bidrag) →Kommentarer: kommentar |
→Østrig: Forklaring til kildehenvisninger indsat i Østrig |
||
Linje 69:
Jeg tilslutter mig flere af ovennævnte kritikpunkter. Og blot et yderligere punkt: Kvaliteten af afsnittet ”Musik” er ikke god. Det er oversat fra tysk wiki, kan jeg konstatere, men så er den engelske udgave af dette afsnit faktisk bedre. Mht. til at ”dette er: en encyklopædi” må man alligevel hævde, at af troværdighedshensyn må kravet til kildehenvisninger være større i wikipedia end i de encyklopædier, der har navngivne skribenter og redaktører. Se f.eks. [http://www.kb.dk/da/kub/nyheder/wikipedia.html Stol på Wikipedia - men tjek referencerne].--[[Bruger:Ylle|Ylle]] 23. apr 2008, 16:40 (CEST)
▲;Reflektioner over kommentarer
Jeg har valgt at indstille artiklen til FA, og har derfor også fulgt stemmeafgivningen og de dermed forbundne kommentar med stor interesse. Ikke mindst fordi den forrige artikel "faldt". Det er spændende og tankevækkende synspunkter, der er kommet frem. Overordnet set er jeg dog lidt uforstående overfor flere af de fremførte synspunkter.
Line 119 ⟶ 117:
::Tak for de meget fine og præcise bemærkninger, som jeg selvfølgelig vil kaste mig over - og også tak for din gennemgang af artiklen. --[[Bruger:Gevin|Gevin]] 26. apr 2008, 16:41 (CEST)
===Kildehenvisninger===
Jeg har læst historieafsnittet igennem igen, og indsat <nowiki>{{kilde mangler}}</nowiki> hvor jeg mente det nødvendigt. Det skal ikke forstås som en provokation. De kan meget hurtigt slettes igen. Jeg tror dog fortsat at kildehenvisninger er essentielt for wikipedias troværdighed!--[[Bruger:MortenKristensen|MortenKristensen]] 28. apr 2008, 23:50 (CEST)
| |||