Kildekritik (tværfaglig): Forskelle mellem versioner
Content deleted Content added
mNo edit summary |
No edit summary |
||
Linje 1:
'''[[Kildekritik]]''' er især et historisk begreb og en historisk (undervisnings)disciplin. Mange andre fag, måske alle fag, arbejder imidlertid også med informationskilder og med disses troværdighed og selektion. Wikipedias artikel om kildekritik omfatter den specifikt faghistoriske del, hvorfor den herværende artikel belyser emnet generelt og tværfagligt.
==Begreber==
* Informationskvalitet
* Kilders pålidelighed
* Kognitiv autoritet
* Kritisk tænkning
* Kvalitetsnormer i videnskab
* Medietroværdighed
==Epistemologi som kildekritisk teori==
Det mest almene teoretiske niveau er [[epistemologi]]. [[Empirisme]] vurderer kilder på i hvilken udstrækning de bygger på observationer (eller andre former for sansning). [[Rationalisme]] vurderer kilder på i hvilken udstrækning begreber er veldefinerede og klare og i hvilken udstrækning viden er systematisk. [[Historicisme]] vurderer kilder på i hvilken udstrækning de reflekterer den kontekst og historie, i hvilke de er blevet skabt og fået deres betydninger. [[Pragmatisme]] vurderer kilder på i hvilke interesser de tjener.
==Editionsfilologi==
Læren om den kritiske etablering af en tekst med eventuelle varianter samt om kommentering og elektronisk udgivelse, (videnskabelig udgave). At forstå og gøre tekster forståelige som historiske udsagn har altid været et filologisk grundproblem. Tidligere talte man gerne om tekstkritik, der kun omfattede den kritiske etablering af tekster.
==Retskildelære==
Line 16 ⟶ 32:
[[Biblioteks- og informationsvidenskab]] beskæftiger sig bla. med selektion af fag- og skønlitteratur, med kriterier for kvalitet, med kanon-begrebet og peer-review-processen og med citationer som udtryk for kvalitet, herunder den såkaldte Journal Impact Factor (JIF).
Der er i dag en stor interesse for kritisk vurdering af Internettets resourcer, fx Wikipedia (fx Chesney, 2006).
==Litteratur==
* Chesney, T. (2006). An empirical examination of Wikipedia’s credibility. First Monday, 11(11), URL: http://firstmonday.org/issues/issue11_11/chesney/index.html
Hjørland, Birger (1997) (Med bidrag fra: Erik Alstrup, Søren Brier, Jan Graulund, Carl Gustav Johannsen, Leif Kajberg, Ingrid Koggersbøl Hansen, Michael Kristiansson & Anders Ørom): ''Faglitteratur. Kvalitet, vurdering og selektion. Grundbog i materialevalg''. 2. reviderede udgave. Bind 1: Materialevalgets almene teori, metoder og forudsætninger . Borås: Publiceringsföreningen Valfrid & København: Danmarks Biblioteksskole. ▼
* Hjørland, Birger (1995). Kvalitetsvurderende institutioner og –processer. Kapitel 7 i: ''Faglitteratur: Kvalitet, vurdering og selektion. Grundbog i materialevalg''. Borås: Publiceringsföreningen Valfrid. (Side 221-279). (Forkortet version udgivet 1997 på samme forlag).
* Hjørland, Birger (1995). Normative kvalitetskriterier i faglitteratur og videnskab. Kapitel 6 i: ''Faglitteratur: Kvalitet, vurdering og selektion. Grundbog i materialevalg''. Borås: Publiceringsföreningen Valfrid. (Side 173-219). (Forkortet version udgivet 1997 på samme forlag).
▲* Hjørland, Birger (1997) (Med bidrag fra: Erik Alstrup, Søren Brier, Jan Graulund, Carl Gustav Johannsen, Leif Kajberg, Ingrid Koggersbøl Hansen, Michael Kristiansson & Anders Ørom): ''Faglitteratur. Kvalitet, vurdering og selektion. Grundbog i materialevalg''. 2. reviderede udgave. Bind 1: Materialevalgets almene teori, metoder og forudsætninger . Borås: Publiceringsföreningen Valfrid & København: Danmarks Biblioteksskole.
* Katzer, Jeffrey; Cook, Kenneth H. & Crouch, Wayne W. (1998). ''Evaluating Information: A Guide for Users of Social Science Research''. 4 ed. Boston, MA: McGraw-Hill.
* Leth, Göran & Thurén, Torsten (2000). [http://www.psycdef.se/Global/PDF/Publikationer/kallkritid%20for%20internet.pdf Källkritik för internet] . Stockholm: Styrelsen för Psykologiskt Försvar. (Hentet 2007-11-30).
* Wilson, Patrick (1983). ''Second-Hand Knowledge. An Inquiry into Cognitive Authority''. Westport, Conn.: Greenwood.
| |||