John.St
Medlem siden 16. august 2006
Content deleted Content added
John.St (diskussion | bidrag) |
|||
Linje 99:
Jo, men lysets vakuumhastighed er jo angivet med alle betydende cifre længere oppe i brødteksten. Synes du ikke det ville være mere overskueligt at nøjes med at anføre denne defintion én gang? Tabellen handler jo om noget helt andet, nemlig lysets hastighed i forskellige medier. Venligst [[Bruger:Mth|Mth]] 14. aug 2008, 11:32 (CEST)
:Jeg forstår præcis, hvad du mener Mth, og jeg overvejede sagen grundigt. Problemet, som jeg ser det, er at lysets hastighed i vakuum er en international standard med en præcis angivelse i meter uden fejlmargin. Jeg anser det derfor for meget betænkeligt at afkorte til hele km/s hvis artiklen skal være af høj kvalitet. Hastigheder i andre medier afhænger selvfølgelig af præcis hvilken tilstand (temperatur, fugtighedsgrad, osv.) dette medium er i, dertil kvalitet (glas: fx. BK7 eller BAK eller vinduesglas; vand: salt, destilleret, drikkevand, etc.). Mvh, [[Bruger:John.St|John.St]] 20. aug 2008, 17:26 (CEST)
::Jeg synes det er fint at gøre sig klart at lysets hastighed ikke længere måles, men er givet ved en definition (hvorved lysets hastighed så i samspil med definitionen på et sekund fastlægger hvad en meter er), men artiklens overskrift er jo [[lys]], og ikke [[lysets hastighed]]. Tabellen skal give læseren en fornemmelse af hvor hurtigt lys bevæger sig under forskellige omstændigheder, og til det formål er det da en fordel at spare på antallet af betydende cifre. Der findes jo stadig mennesker som måler lysets hastighed, f.eks. i uddannelsessammenhænge. Mit forslag ville derfor være at vi angiver lysets vakuumhastighed med 5 betydende cifre i tabellen. Alternativt kunne man helt udelade vakuumhastigheden. I øvrigt er der også knas med de andre værdier. I luft, vand og glas afhænger hastigheden jo af lysets bølgelængde, og så kan man ikke anføre hastigheden med 5 betydende cifre uden at angive bølgelængden. I det hele taget synes jeg at omtalen af brydningindeks fylder for meget i en artikel, der som sagt skal omhandle lys i al almindelighed, og ikke [[brydningsindeks]]. Det bedste ville derfor efter min mening være at henvise til artiklen om brydningsindeks og sløjfe tabellen i artiklen om lys, som til gengæld bør udbygges med beskrivelser at et bredt spektrum (!) af lysfænomener, historiske opfattelser af lysets natur etcetera etcetera, og dette arbejde vil jeg indlede i en ledig stund. Venligst, [[Bruger:Mth|Mth]] 26. aug 2008, 16:52 (CEST)
| |||