Diskussion:Muhammed-tegningerne: Forskelle mellem versioner
Content deleted Content added
Kinamand (diskussion | bidrag) →Ekstern henvisning: til imdk |
Imdk (diskussion | bidrag) Ekstern henvisning: Kinamand |
||
Linje 433:
:::: Aha, så det du siger er at kun læsebreve som indholder fakta/faktuelle oplysninger er relevante her på wikipedia, right? --[[Bruger:Imdk|imdk]] 13. okt 2008, 16:40 (CEST)
:::::For at spare dig for at skulle stille mig en masse spørgsmål kan jeg anbefale dig af læse [http://da.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Skriv_Wikipedia_fra_et_neutralt_synspunkt Skriv_Wikipedia_fra_et_neutralt_synspunkt]. Bemærk definitionen: ''Wikipedia er en generel encyklopædi, hvilket betyder, at den repræsenterer den menneskelige viden på et vist, generelt niveau.''. Derfor mener jeg at da et lærebrev typisk er en persons mening om en konkret sag vil det typisk ikke indeholde nogen generel viden. [[Bruger:Kinamand|Kinamand]] 13. okt 2008, 16:59 (CEST)
:::::: Nu har du stillet mig en række af spørgsmål, så synes det er fair nok jeg stiller dig en enkelt eller to for at finde ud af hvor du står. Grunden til jeg gerne vil have du afklaret det i detaljer, er så vi er enige om definition af ''de læserbrev som du ikke finder grundlag for at blive inkluderet på wikipedia''. Hvis jeg så finde et eller flere mod-eksempeler (counter examples) på din påstand, må det jo være en proof of concept. Anerkender du dette eller vil du snøre dig ud af det? Selvfølelig skal et counter example der er gyldigt fremstilles. --[[Bruger:Imdk|imdk]] 14. okt 2008, 11:14 (CEST)
| |||