Diskussion:Konspirationsteorier om terrorangrebet den 11. september 2001: Forskelle mellem versioner
Content deleted Content added
Kinamand (diskussion | bidrag) →POV: til Zep73 |
Zep73 (diskussion | bidrag) →POV: eksempel 2 |
||
Linje 54:
--[[Bruger:Zep73|Zep73]] 10. nov 2008, 16:11 (CET)
:De eneste forskelle er ordene "ofte"/"nogle gange" og "størsteparten". Svært at sige hvilke der er mest korrekt men jeg kan godt se at din version giver lidt mere støtte til konspirationstilhængere. Det vigtige omkring konspirationsteorierne er at der ikke er nogen samlet "alternativ" forklaring men en masse mere eller mindre vilde teorier der ikke har kunnet dokumenteres tilstrækkeligt til at blive taget seriøst af journalister og forskere. At de nogle gange er indbyrdes modstridende er lidt underordnet men at de kun støttes af ganske få eksperter med kendskab til området er det vigtige efter min mening. I øvrigt tak for et konkret eksempel :-) [[Bruger:Kinamand|Kinamand]] 10. nov 2008, 16:37 (CET)
Eksempel 2: "...månelandingerne og diverse teorier omkring UFOer og er blevet efterfulgt af lignende sammensværgelsesteorier om terrorangrebne i Madrid, Beslan og London. Undersøgelser har vist at personer der tror på en konspirationsteori har større sandsynlighed for også at tro på andre. Der findes da også et betydeligt overlap mellem 11/9 konspirationsteorier og en række af andre lignende teorier, med gengangere af hemmelige organisationer og personer." At nævne alt dette uden forklaring og sammenhæng, medvirker til at der dannes negativ konsensus overfor de egentlige 11/9 teorier, og det er bestemt ikke neutralt journalistik. --[[Bruger:Zep73|Zep73]] 10. nov 2008, 16:51 (CET)
| |||