Diskussion:Konspirationsteorier om terrorangrebet den 11. september 2001: Forskelle mellem versioner

:En blog, der med en masse links til diverse sider, hovedsageligt dokumenterer, at der var en langvarig brand, at det var varmt, og en masse metal smeltede. Simple konstateringer, indlysende fysik og velkendte fænomener, som jeg da heller ikke rigtig kan se, at bloggeren stiller spørgsmålstegn ved.

:Men i fald du gør: store brande kan vare længe (jvf. den ni måneder lange silobrand i Esbjerg i 1998/1999), og befinder de sig under overdækning (f.eks. højereliggende ruinlag), kan selv det største regnvejr ikke hjælpe med slukningen. Nedstyrtningsfare fremmer heller ikke brandfolkenes arbejde. Og at meget ild generer meget varme og kan få metal til at smelte, behøver man ikke være smed for at vide. --[[Bruger:Dannebrog Spy|Dannebrog Spy]] 11. nov 2008, 11:13 (CET)