Versionen fra 17. nov. 2008, 12:25 redigér Lars Helbo (diskussion \| bidrag) 2.220 edits Ny artikel		Versionen fra 17. nov. 2008, 14:19 redigér fjern redigering Lars Helbo (diskussion \| bidrag) 2.220 edits →‎Eksempler: Omformulering af sidste afsnit Gå til næste forskel →
Linje 12: Mod krigens slutning opstod ideen om at fortsætte mod [[Bagdad]] og afsætte [[Saddam Hussein]]; men Colin Powell og andre ansvarlige holdt hårdt på, at dette ikke var en del af målet. [[Irakkrigen]] kan igen ses som et eksempel på manglende overholdelse af princippet om målet. Fra forskellige sider er der fremført en række forskellige mål: Denne uenighed førte i sidste ende frem til [[Irakkrigen]]. Denne gang var målet, at afsætte Saddam Hussein. Målet blev nået. Alligevel kan denne krig ses som et eksempel på manglende overholdelse af princippet om målet. Målet, at afsætte Saddam Hussein, var fra USA's side klart defineret; men mange andre lande kunne ikke tilslutte sig. Der var altså ikke ''enighed'' om målet. Med den magt, som USA kunne sætte ind, var målet ''opnåeligt''. Men efterfølgende viste det sig ikke at være ''afgørende''. I USA's regering herskede før krigen en forestilling om, at fjernelsen af Saddam Hussein ville udløse en slags demokratisk dominoeffekt i hele [[Mellemøsten]]. Det skete ikke. at afsætte Saddam Hussein. at fjerne Iraks [[masseødelæggelsesvåben]]. at udbrede demokrati i [[Mellemøsten]]. at sikre olieforsyningen. at gennemføre FN's sanktioner. at stoppe Iraks støtte til terrorister. Men der blev aldrig defineret et entydigt mål, som alle alliancens parter var enige om.

Målet (krigsføring): Forskelle mellem versioner