Wikipedia:Artikelkonkurrence: Forskelle mellem versioner

Content deleted Content added
m Fjerner htmlkode; kosmetiske ændringer
Linje 29:
# Til de tre emnekategorier dannes der en fagjury, bestående af både wikipedianere og eksterne eksperter. Det er den på forhånd udpegede jury, der i hver deres kategori udpeger vinderne af konkurrencen. Der vil således være tre vindere, en i hver emnekategori. Vinderen af nybegynderkategorien findes ved [[/Afstemning i nybegynderkategori|afstemning]] blandt alle wikipedianere, der har bidraget til Wikipedia før den 1. august 2007. Hver wikipedianer har én stemme.
# Jurymedlemmerne forsøger så vidt muligt at dømme neutralt og må derfor ikke selv deltage i konkurrencen.
# Vinderartiklerne vurderes ud fra en kombination af korrekt og faktuelt indhold, godt sprog, god afsnitinddeling, flot illustration, et tilstrækkeligt antal kilde- og litteraturhenvisninger samt et minimum af såkaldte "røde links", dvs. henvisninger til artikler, der endnu ikke er oprettet. Artiklerne skal så vidt muligt være originale – artikler, der blot er oversættelser fra andre sprogversioner af Wikipedia, kan derfor ikke vinde.
# Hvis vinderen af en af de tre emnekategorier også udpeges som vinder i nybegynderkonkurrencen, går præmien i sidstnævnte konkurrence til nybegynderen med næstflest stemmer i afstemningen.
# Vinderartiklerne præmieres ud over æren med sponsorerede gaver samt donationer fra andre wikipedianere. Vinderen i hver kategori er den, der har tilmeldt artiklen, men da Wikipedias grundide ikke er at vinde præmier, men at udbrede gratis viden, ses det meget gerne, at man arbejder sammen om artiklerne.
Linje 161:
* [[Ørestad]] --[[Bruger:Habermas|Habermas]] 3. sep 2007, 14:52 (CEST) '''(Nybegynder)''', ([[Wikipedia:Artikelkonkurrence/Dispensation|Dispensation]] {{ok}}, --[[Bruger:Rasmus81|Rasmus81]] 3. sep 2007, 15:33 (CEST))
* [[Vollsmose]] --[[Bruger:Brandsen|Brandsen]] 3. sep 2007, 19:58 (CEST)
* [[Çatalhöyük]] — [[Bruger:Fnielsen|Fnielsen]] 22. sep 2007, 18:51 (CEST)
* [[Natos dobbeltbeslutning]] --[[Bruger:Rasmus81|Rasmus81]] 25. sep 2007, 18:37 (CEST)
* [[Offshoring]]--[[Bruger:Tso|Tso]] 26. sep 2007, 11:05 (CEST) '''(Nybegynder)'''
Linje 169:
* [[Idealisme (international politik)]] --[[Bruger:Julian Hupka|Julian Hupka]] 16. okt 2007, 23:58 (CEST) '''(Nybegynder)'''
 
== Vinderartikler ==
Juryerne blev bedt om at melde tilbage med en prioriteret liste over de tre bedste artikler i den pågældende kategori. Derefter blev artiklerne tildelt point (3 point for en placering som nr. 1 hos en af jurymedlemmerne, 2 point for en placering som nr. 2 og 1 point for en placering som nr. 3), og vinderartiklen var den med flest point ved optællingen. Vinderen i nybegynderkategorien blev fundet ved [[Wikipedia:Artikelkonkurrence/Afstemning i nybegynderkategori|afstemning]].
* '''Naturvidenskab''': [[Transskription (biologi)]] af [[Bruger:Sakkura|Sakkura]]
Linje 178:
* '''Nybegynder''': [[Idealisme (international politik)]] af [[Bruger:Julian Hupka|Julian Hupka]]
Vinderne kan bede om en af ovennævnte præmier ved at skrive deres ønsker herunder, og derefter vil de donerede gaver blive fordelt ved [[Wikipedia:Konsensus|konsensus]].
* ''En kort historie om næsten alt'' ser interessant ud, men hvis der er en anden vinder, der gerne vil have den, så er jeg såmænd tilfreds med æren ved at vinde. --[[UserBruger:IbRas|IbRas]] 20. nov 2007, 22:46 (CET)
*Jeg synes også bogen ser interessant ud, men jeg skal jo forestille at vide noget om naturvidenskab i forvejen (doh!). Så jeg vil i stedet pege på DVD'en ''Fearless''. --[[UserBruger:Sakkura|Sakkura]] 21. nov 2007, 01:43 (CET)
::Hvis jeg skal tilføje et ekstra ønske skulle det nok være ''National Geographic''-abonnementet. [[Bruger:Sakkura|Sakkura]] 4. dec 2007, 18:51 (CET)
* ja, bogen ser interessant ud.. men det ser jo ud til at jeg ikke er den eneste der synes det, så jeg synes at æren er fin hvis det er.. tak for stemmerne :) --[[UserBruger:Julian Hupka|Julian Hupka]] 21. nov 2007, 11:40 (CET)
*Jeg ville også rigtig gerne have haft bogen, hvis ikke det var fordi jeg havde den i forvejen :-) Hvis det er muligt, kunne jeg da godt tænke mig et af abonnementerne. --[[UserBruger:Rasmus81|Rasmus81]] 21. nov 2007, 16:14 (CET)
*Når der er rift efter bogen, den er også god - har læst den! Men det betyder nok jeg burde vælge noget andet. Så tror jeg jeg kunne tænke mig National Geographic [[UserBruger:Jakobrahbek|Jakob Rahbek]] 21. nov 2007, 18:25 (CET)
**Det er da rart at se at det vist ikke var præmierne vi gik efter da vi meldte os konkurrencen :-) Hvis jeg skulle vælge en nummer to præmie skulle det nok være et "Komputer for alle", men det er absolut ikke noget must [[Bruger:Jakobrahbek|Jakob Rahbek]] 5. dec 2007, 12:28 (CET)