Diskussion:Topskat: Forskelle mellem versioner

Content deleted Content added
M p55 (diskussion | bidrag)
Ny side: Ved flere af punkterne er angivet at kildehenvisning mangler. Det er ganske vidst god skik at angive kilde som dokumentation for påstulater, men i et tilfælde som dette burde det være ...
(Ingen forskel)

Versionen fra 6. feb. 2009, 14:57

Ved flere af punkterne er angivet at kildehenvisning mangler. Det er ganske vidst god skik at angive kilde som dokumentation for påstulater, men i et tilfælde som dette burde det være åbenlyst at oplysningerne stammer fra medierne, dvs. er et sammentræk af forskellige udtalelser fra såvel politikere som almindelige mennesker samt TVindslag/avisartikler mm. om emnet. Drejer det sig derimod om videregivelse af enkeltstående, faktuelle oplysninger af en karakter der ikke er almen viden, bør der naturligvis altid vedhæftes dokumentation i form af kildeangivelse.

m_p55 6/2-09

Tilbage til siden »Topskat«.