Hjælp-diskussion:Samling af artikelhistorik: Forskelle mellem versioner
Content deleted Content added
Byrial (diskussion | bidrag) →Forslag om stop af brug af historiksamlng: Lidt om praksis på en: |
Byrial (diskussion | bidrag) m →Forslag om stop af brug af historiksamling: retter underlig typo |
||
Linje 7:
Jeg foreslår at praksisen med at samle historikker efter sammenskrivninger af artikler stoppes.
Historiksamlingen gør det svært at finde rundt i den samlede historik. Man mister overblikket over hvem der ændrede hvad når man ikke længere for alle versioner umiddelbart kan se forskellen fra forrige version idet versionerne fra flere forskellige artikler bliver blandet sammen. Jeg tror også at det er problematisk i forhold til
Jeg foreslår i stedet at man på den samlede artikels diskussionsside laver en klar notits om at der er brugt materiale fra andre artikler med links til disse. På den måde mister man heller ikke forbindelsen til indholdet på de bidragendes artiklers diskussionssider. Til at lette og ensrette skrivningen af notitsen kan man med fordel bruge en skabelon. [[Bruger:Byrial|Byrial]] 20. feb 2009, 18:07 (CET)
Jeg har kigget på procedurerne på den engelske Wikipedia. Der samler man kun historikker som en reparation af cut-and-paste-sideflytninger, og da normalt kun hvis historikkerne ikke falder sammen tidsmæssigt ([[:en:Wikipedia:How to fix cut-and-paste moves|engelsk vedledning om historiksamling]], [[:en:Template:Db-histmerge|anmodningsskabelon]]). Se også dette [[:en:Wikipedia:Merge and delete|engelske essay]] og den [[:en:Help:Merging and moving pages|vejledningen]] for sammenskrivning af uafhængige artikler hvor man ''ikke'' bruger historiksamling. [[Bruger:Byrial|Byrial]] 20. feb 2009, 19:26 (CET)
|