Hjælp-diskussion:Samling af artikelhistorik: Forskelle mellem versioner
Content deleted Content added
Apopov (diskussion | bidrag) Imod forslag om ændring af procedure. |
EPO (diskussion | bidrag) Støtter ikke |
||
Linje 17:
::Jeg er imod forslaget, da det - som jeg forstår det - vil medføre, at dobbelt oprettede artikler begge får lov at eksistere videre, og det bliver efter min mening noget rod. --[[Bruger:Apopov|Apopov]] 22. feb 2009, 10:29 (CET)
::Der er åbenlyst en række praktiske fordele ved at undgå en historiksammenfletning. Og ved sammenfletning af mere end to artikler eller blot to store historikker, kan det blive uoverskueligt. Min modstand bunder snarere i, at en eller flere bidragsydere bliver "glemt" i artiklen - hvilket strider imod GFDL.
::Et eksempel: En virksomhed skifter navn. Der oprettes en ny (næsten identisk) artikel til det nye navn - og den bliver der arbejdet videre på. Hvad så med ham, der startede det hele? --[[Bruger:EPO||EPO|]] <sup>[[commons:User:EPO|COM:]]</sup> 22. feb 2009, 14:04 (CET)
==Historikfletningsønsker==
| |||