Diskussion:Topskat: Forskelle mellem versioner
Content deleted Content added
Pugilist (diskussion | bidrag) kilder er ok. Problemet er artiklen |
M p55 (diskussion | bidrag) No edit summary |
||
Linje 6:
:Det er ikke urimeligt at kræve kilder til generelle udsagn om at "nogen er af den opfattelse, at ...", "andre finder det urimeligt at ..." I det hele taget kan man diskutere om den slags "nogen mener at" er relevant i den foreliggende form. Der er utvivlsomt nogle, der mener, at det er urimeligt at betale skat, og der er lige så utvivlsomt nogle, der mener, at det er særdeles rimeligt, at der skal betales skat. Det bidrager bare ikke noget særligt til artiklen at anføre den type udsagn. --[[Bruger:Pugilist|Pugilist]] 6. feb 2009, 14:15 (CET)
Jeg vil medgive, at man ikke kan være særligt tilfreds med artiklen, den er for kortfattet og for tåget skrevet.
Jeg har ikke lyst til at blande mig i artiklens indhold, men det er de fleste bekendt, at højrefløjen i dansk politik (f.eks Konservative Folkeparti)går ind for lavere topskat eller flad skat, mens venstrefløjen (Socialdemokratiet, SF) mener at topskatten skal bevares eller hæves.
Hvis man nu skrev Kilde: Politiken, uge 8, 2009, ville det så kunne anerkendes som gyldig kildehenvisning? m_p55 26/2-09
| |||