Hjælp-diskussion:Samling af artikelhistorik: Forskelle mellem versioner
Content deleted Content added
Sarrus (diskussion | bidrag) m til Dannebrog Spy |
Prøver at forklare |
||
Linje 42:
:Sarrus: man skal kort og godt huske at skrive i beskrivelsesfeltet hvilken artikel, der er flettet ind i hvilken, og om man eventuelt har lavet andre ændringer i samme ombæring. --[[Bruger:Dannebrog Spy|Dannebrog Spy]] 8. mar 2009, 16:08 (CET)
::Dannebrog Spy: Er det, hvis man laver den om til en redir, at man skal skrive det i den artikel, der bliver til redir eller hvad? Er det det I siger?<br/>- [[bruger:Sarrus|Sarrus]] ([[Brugerdiskussion:Sarrus|skriv til mig her]] • [[Speciel:Bidrag/Sarrus|bidrag]]) d. 8. mar 2009, 16:14 (CET)
:::Vi tager et eksempel. Lad os sige, at vi har en artikel-1 og en artikel-2, der helt eller delvist omhandler det samme. Det bliver så vurderet, at artikel-1 er den, der skal overleve. Så bliver det brugbare stof fra artikel-2 så skrevet ind i artikel-1 og den samlede artikel bliver i fornødent omfang tilpasset. Ved gemningen af den samlede artikel - altså artikel-1 - skrives i [[Hjælp:Beskrivelse|beskrivelsesfeltet]], at artikel-2 er indskrevet (så man ken se hvor den nye tekst kommer fra). Efterfølgende ændres artikel-2 så til et redirect, og i den forbindelse skrives så i beskrivelsesfeltet, at man har indskrivet artikelen i artikel-1 (så man kan se hvor indholdet er blevet af). --[[Bruger:Dannebrog Spy|Dannebrog Spy]] 8. mar 2009, 17:18 (CET)
==Historikfletningsønsker==
Herunder listes ønsker om sammenfletning, helst ved brug af {{vis|histflet?}}.
| |||