Diskussion:Unilever: Forskelle mellem versioner
Content deleted Content added
Stork (diskussion | bidrag) →Iscreme?: - sådan kaldes det for at undgå forvekslingsmuligheden |
Stork (diskussion | bidrag) Nyt afsnit: →Kritik om transfer pricing udokumenteret? |
||
Linje 6:
::I industrien betegnes mad-is rent faktisk gerne iscreme for at undgå denne forveksling.
::Jeg er ikke i tvivl om at de fleste 'kan følge med' når de læser ordet iscreme, men samtidig undgås forvekslingsmuligheden. Da vi i øvrigt befinder os i Wikipedia, kan man jo bare klikke på ordet, hvis man skulle være i tvivl. Jeg mener at det præcise ord må være at foretrække, men hvis I virkelig tror der er større chance for at forveksle iscreme end bare is, så lad os da rykke det tilbage. --[[Bruger:Stork|Stork]] 13. nov 2005 kl. 21:32 (CET)
== Kritik om transfer pricing udokumenteret? ==
Jeg mener ikke at artiklens nuværende påstand om at Unilever "...via såkaldt transfer pricing ikke har betalt skat i Danmark ..." er begrundet.
Ingen af de to benyttede kilder giver belæg for det, kun at Unilever ikke betalte skat i 2006 (hvilket sjovt nok ikke er et af de år, der er nævnt i artiklen!). Den anden kilde angiver blot en meningsmåling om danskernes holdning til de multinationale selskabers betaling af skat!
Transfer pricing er mig bekendt en ulovlig måde at undgå skattebetaling på, og Unilever er så vidt vi ved ikke kendt skyldig heri, så jeg foreslår at artiklens kritikpunkt ændres eller får noget ordentlig dokumentation. --[[Bruger:Stork|Stork]] 4. maj 2009, 00:43 (CEST)
| |||