Content deleted Content added
No edit summary
No edit summary
Linje 168:
::Tja, som [[Bruger:EPO|EPO]] skriver, kunne det være lækkert med nogle flere interne links, det ser lidt bedre ud på sort/blå-balancen. ;-) Dog gør det ikke spor, hvis linket bliver rødt i stedet, så kan man jo håbe, at disse artikler så bliver oprattet! Omkring indholdet kan jeg se, at du har lavet en del overskrifter, hvor der ikke står noget under! Jeg synes, at enten skal der skrives en passende tekst under disse overskrifter, eller også skal de fjernes igen. Til slut, kunne man måske sammenligne med nogle af de andre sprog, f.eks. [[de:Isländische Sprache|de-wiki]] el. [[is:Íslenska|is-wiki]], for inspirations skyld. Tror det var det for nu, ov forresten - godt arbejde! Venligst [[Bruger:Harne|Harne]] 26. maj 2009, 21:17 (CEST)
:::Tak for det, begge to. Kunne i give eksempler på eller tilføje de interne links? (Jeg tror nok I mener de forskellige fagord o.lign., men jeg kunne jo tage fejl). Angåend oversktifterne, så tror jeg nok jeg har forklaret hensigten med dem allerede. De er der for at have en plan eller en skabelon. Jeg er ikke af den mening at de skulle fjernes. Ville det stille dig (Harne) tilfreds, hvis jeg tilføjer et par ord som, lad os sige under de svage hankønsord, ''vi benytter her eksemplet hani ('''hane''')''. Angående læsernes engelskkunnen, så fortryder jeg meget at være uden af stand til at skrive det hele på dansk med det samme, men jeg tror at det udtrykkes klart nok i artiklen, at der kun er tale om forbigående lapperier. (Som ''p.t. m man henvise til ...'' etc.) Men mange tak begge to. Hvad er d'herrers næste ønske? (Ikke ironisk ment - hvis I mener at der er noget der burde komme før noget andet, så befal, og jeg opfylder ønsket næste gang, hvis jeg kan. :-) Og I kunne begge gøre mig den tjeneste at kritisere lidt mere. Det er altid godt at få et klap, men saglig kritik (jeres var saglig) er det man behøver. Hjertelige hilsener [[Bruger:Io|Io]] 26. maj 2009, 21:31 (CEST)
:::: Jeg har lige ''stjålet'' (Eller hentet, en del af det hele er oprindeligt af mig. Jeg er særlig stolt af at have opdaget det islandske glottale stop for mig selv for derpå at få det stadfæstet - man siger at en fonologs '''værste''' instrumenter er hans egne øren, men i dette tilfælde grublede jeg meget over det om islandsk ikke dog nok besad et glottalt stop, fandt ud af, at det måtte være tilfældet og fik det så stadfæstet af den da nyudkomne ''Íslensk tunga''. OK, nu praler jeg, men man har tilladelse til det ca. to gange om året.) de islandske lydtabeller fra den engelske Wikipedia. Vil en læser af denne side være så venlig at oversætte tabellernes engelsk? Selve den engelske tekst vil jeg ikke være medansvarlig for. Der er for meget chomskysk sniksnak. ("Underliggende strukturer" som ikke kan påvises eller modbevises og derfor er værdiløse etc.) Iøvrigt, hvad mente du (Harne) med henvisninger til andre Wikipedier? At man skule henvise til dem eller var det din måde at sige, at man behøvede sprogsammenligning i det hele taget? Hvis det senere, så kan man let tilføje sproghistoriske bemærkninger (jeg havde allerede overvejet at gøre det, men besluttede, at det ville føre på for mange afveje '''indtil videre'''.) Bedste hilsener [[Bruger:Io|Io]] 26. maj 2009, 21:58 (CEST)
:::::Undskyld. Jeg blev fanget i en redaktionskonflikt og mit indlæg havnede på det forkerte sted. Bedste hilsener, fra den to gange ældre og to gange tyngre [[Bruger:Io|Io]] 26. maj 2009, 22:00 (CEST)
 
== Skabelonoverblik ==
Hvad skal man som almindelig bruger gøre, hvis man bare gerne vil have overblik over [http://da.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Skabeloner/Generelle&diff=3137685&oldid=3112433 skabelonerne]? --[[Bruger:Palnatoke|Palnatoke]] 26. maj 2009, 21:48 (CEST)
:I dette tilfælde er den jo lidt tricky, for før var der IMO ikke et reelt overblik, da skabelonerne sad oppe i hjørnet og grinede. Hvorfor jeg ikke mente, at de gjorde andet en at forvirre læseren, eller i alt fald mig... ;-) Jeg ved ikke, om man i dette særtilfælde, skulle vise skabelonen i en modificeret udgave, således at den var placeret på sin plads midt i artiklen, og ikke i hjørnet, som i praksis. Men jeg tror lige jeg vil udtænke en løsning, eller sætte en anden på opgaven. Venligst [[Bruger:Harne|Harne]] 26. maj 2009, 21:53 (CEST)
:::: Jeg har lige ''stjålet'' (Eller hentet, en del af det hele er oprindeligt af mig. Jeg er særlig stolt af at have opdaget det islandske glottale stop for mig selv for derpå at få det stadfæstet - man siger at en fonologs '''værste''' instrumenter er hans egne øren, men i dette tilfælde grublede jeg meget over det om islandsk ikke dog nok besad et glottalt stop, fandt ud af, at det måtte være tilfældet og fik det så stadfæstet af den da nyudkomne ''Íslensk tunga''. OK, nu praler jeg, men man har tilladelse til det ca. to gange om året.) de islandske lydtabeller fra den engelske Wikipedia. Vil en læser af denne side være så venlig at oversætte tabellernes engelsk? Selve den engelske tekst vil jeg ikke være medansvarlig for. Der er for meget chomskysk sniksnak. ("Underliggende strukturer" som ikke kan påvises eller modbevises og derfor er værdiløse etc.) Iøvrigt, hvad mente du (Harne) med henvisninger til andre Wikipedier? At man skule henvise til dem eller var det din måde at sige, at man behøvede sprogsammenligning i det hele taget? Hvis det senere, så kan man let tilføje sproghistoriske bemærkninger (jeg havde allerede overvejet at gøre det, men besluttede, at det ville føre på for mange afveje '''indtil videre'''.) Bedste hilsener [[Bruger:Io|Io]] 26. maj 2009, 21:58 (CEST)