Chossewitz: Forskelle mellem versioner
Content deleted Content added
Steenth (diskussion | bidrag) m ret link |
|||
Linje 24:
Den omstændighed at han kun trak afståelsen af formel arveret tilbage i 1995 - efter at den historiske kontekst havde ændret sig, beviste at ansøgeren oprindeligt havde accepteret, at betalingen af engangsbeløbet til søsteren, definitivt løste alle udeståender angående Chossewitz ejendommen. Uanset hans statsborgerskab, var aftalen derfor også gyldig for ham.
*Sagen går herefter til 2 højere retsinstanser, og Forfatningsdomstolen påpeger at '''Engangsbetalingsaftalen''' ved DDRs nedlæggelse blev gældende lov i Forbundrepublikken.
* Melchior appelerer til Menneskerettighedsdomstolen, som afviser at de tyske retsinstanser har handlet forkert. (2.februar 2006).<ref>[http://www.lovdata.no/avg/emd/emd-2001-066783.html THIRD SECTION, DECISION AS TO THE ADMISSIBILITY OF Application no.66783.01 by Ib MELCHIOR against Germany] - The European Court on Human Rights, 2 februar 2006 , Lovdata.no</ref>
== Noter ==
| |||