Zenons paradokser: Forskelle mellem versioner
Content deleted Content added
Avimun (diskussion | bidrag) |
Avimun (diskussion | bidrag) |
||
Linje 56:
Bedraget og forførelsen af forståelsen ligger i at man opstiller hypotesen med ordene "løbe om kap" og derefter adskiller banerne - løbe om kap foregår jo på samme bane - og ser man, som jeg forklarer herover, nærmere efter, løbes der ikke samtidig på nogen af banerne. Så, der løbes egentlig ikke om kap. Og bemærk: Tidtagning undlader man behændigt. Dette er med til befordre vildfarelsen, da de flestes tanke vil være fixéret af hastigheden, selv om eksemplet ikke inddrager denne. Forholdet ( som er 10:1 )nævnes reelt kun for at fremhæve hans overlegenhed og bliver engentlig kun brugt til en definition af banestørrelserne
'''Min kommentar'''
Måske har nogen svært ved at gennemskue det, selv om jeg har forklaret det herover, men egentlig ligger paradokset ikke i hypotesen, men i at tanken kan
Jeg vil betegne det som et ''tænkeevnens'' dilemma og ikke som et paradoks. At der allerførst står '''Paradoks''' fører derfor allerede den interesserede på vildspor. Selv om Zeno måske ikke dengang nævnte ordet "paradoks" var han sikkert klar over dette og ville se, hvad folk gjorde. For ham har det været et eksperiment med andres tænkning. Det ligner til forveksling samme metode som tryllekunstnere bruger.
''Et lignende eksempel, hvor opmærksomheden fixeres, giver jeg her i en lille video, som handler om geometri.
Som Zeno spørger taleren kort og klart, hvordan det kan lade sig gøre.''
http://www.metacafe.com/watch/460603/how_is_this_possible_an_amazing_visual_riddle_post_your_solu/
| |||