Wikipedia:Landsbybrønden/Skabelon:FD: Forskelle mellem versioner
Content deleted Content added
MGA73bot (diskussion | bidrag) m Retter sortering; kosmetiske ændringer |
Steenth (diskussion | bidrag) →Skabelon:FD: svar |
||
Linje 18:
::::Jeg ser ikke noget problem i at kategorierne kommer i den ene eller den anden rækkefølge - det må være opbygningen af selve artiklen, der er vigtigst. Hvis en fornuftig artikelstruktur så medfører at kategorierne kommer i en anden orden end ønsket, er det bare ærgerligt. --[[Bruger:Palnatoke|Palnatoke]] 2. jul 2009, 12:00 (CEST)
:Beklage at jeg først kommer med mit indlæg nu.
:Rækkefølge: Imellem disse bør rækkefølgen helst være DEFAULTSORT/FD, stub, kategori og interwiki. DEFAULT skal helst være foran de skabeloner som har kategori ind i sig - ellers har den ikke nogen effekt. Ellers vil pywikipediabot sætte kategori og interwiki som de sidste, når laver kosmetiske ændringer.
:Tjek af tegnsæt: Formålet med WPCW observation 37 er at tjekke om tegnsæt liggere inden for A-Å,0-9 mv. Jeg har prøvet at maskinel at tjekke DEFAULTSORT og sorteringsnøglerne i Kategorier - det er ikke værst Men WPCW har gjort at der er få som skal rettes. Hvis WPCW sættes ud af spillet mister vi mulighed for det tjek. Men på WPCW todo-liste er nævnt at tage hensyn til enwikis lifetime, som ligner FD. Derudover er der flere tjekkes på vej. Fx. hvis sorteringsnøglerne er ens til kategorier, så var det forslag til at ændres dem til en enkelt DEFAULTSORT.
:Generelt har jeg ikke noget imod skabelonen FD. Men jeg kan ikke se nogen forskel i at bruge FD eller ej. Jeg synes der er mere vigtig at tjekke om en person er kategoriseret med fødselsår, dødsår, en nationalitet og erhverv e.lign. FD hjælper med at 2 første oplysning sammen med defaultsort.--[[Bruger:Steenth|Steen Th]] 27. jul 2009, 10:25 (CEST)
[[Kategori:Landsbybrønden|Skabelon:FD]]
| |||