Diskussion:Daa: Forskelle mellem versioner
Content deleted Content added
JIDE (diskussion | bidrag) No edit summary |
JIDE (diskussion | bidrag) No edit summary |
||
Linje 36:
Jeg mener ikke det ser godt ud. Gregers Daa var soldat, og havde ikke mig bekendt adelige titler eller privilegier. Hvis der ikke foreligger et Adelsbrev, Var han så borgerlig?
Det forgangene adelskab bliver rodet sammen med slægtskabet, med de nulevende. Artiklen mere end antyder, at slægtskabet med de nulevende slægtninge er bortfaldet med adelskabet. Endeligt er det inkonsekvent, og med til at sprede forvirring, ikke at skrive Daa og Daae er samme slægt. Det er et faktum, både på nettet, og i litteraturen, at slægten er omtalt og omskrevet med begge stavemåder.
Objektivt, kan man erklære en mand som slægtens sidste, og skrive slægten er uddød, når han havde en søn? '''Objektivt''' er Blodlinjen ikke uddød, slægten er pt. borgerlig.
[[Bruger:JIDE|JIDE]] 26. sep 2009, 10:52 (CEST)
| |||