Diskussion:Daa: Forskelle mellem versioner
Content deleted Content added
JIDE (diskussion | bidrag) No edit summary |
JIDE (diskussion | bidrag) mNo edit summary |
||
Linje 40:
[[Bruger:JIDE|JIDE]] 26. sep 2009, 10:52 (CEST)
:Jeg ved ikke om nogen DNA-analyse er blevet gjort. Ikke så, at jeg opmuntrer til det, men det er i dagens samfund forudsætningen for, at man skal kunne bruge et så tvivlsomt udtryk som "blodlinje"! Denne diskussion er et tegn på, at det er klogt at sige, at man ikke skal behandle ting, der ligger den egne person for nær! Hvad gælder stavemåden, har ingen - hvad jeg set - påstået at forskelligheden er et argument mod slægtskab. Alle navn hade ulige varianter i 1500- og 1600-tallene (se f.eks. [[Gøye]]). [[Bruger:Fernbom2|Fernbom2]] 26. sep 2009, 17:39 (CEST)
Tvivlsomt, er ikke et udtryk jeg vil bruge om ordet "Blodlinje". Internationalt og objektivt, er mere rammende. Der kører en undersøgelse rettet mod Alkymister, Jeg vil kontakte forskerne og spørge om det ikke var noget med Valdemar Daa, så kan vi jo tage det med DNA-analysen derfra. Ja, jeg er tæt på, men forholder mig også til de rap, og gode råd, jeg har fået af alle de dygtige og venlige folk der driver Wiki fremad. At jeg har kigget forbi, løfter flere ting ved artiklen i god retning, bla. diskussionen. Du bruger Gøye-artiklen her på Wiki som eksempel.[[Gøye]] Den løsning med navnene man bruger i indledningen, tilslutter jeg mig. Er vi flere skribenter der kan danne konsensus om: Daa eller Daae er en uddød dansk uradelsslægt, der er stammede fra Sønderjylland. En borgerlig slægt med navnet Daae findes dog endnu.
Endeligt mangler der kilder på Gregers Valdemarsen Daas Adelsbrev. (Hvorfor det måske var Claus Daa (1579-1641) der var slægtens sidste ægte adelsmand. Han var ridder)
| |||