Wikipedia-diskussion:Administratorer: Forskelle mellem versioner

→‎John Peters kommentar: Er det virkelig plausibelt at alle har rottet sig sammen mod dig personligt?
(→‎John Peters kommentar: yderligere (afsluttende?) (Næh, jeg kommer igen) kommentarer)
(→‎John Peters kommentar: Er det virkelig plausibelt at alle har rottet sig sammen mod dig personligt?)
::'''Mærkelige ord, som jeg aldrig har hørt før'''
::Det har på alle måder været fremmed territorium, og jeg har for første gang stiftet bekendsskab med beskyldninger mod min person for '''''hærværk''''', '''''utilstedelig opførsel''''' ''[sagen er: jeg er i høj grad tilstede i alt hvad jeg gør, og min opførsel har derfor også en høj grad af ''tilstedeværelse'']'' og '''''spam''''' og '''''misbrug af taletid'''''. Når een en sjælden gang er gået ind i diskussioner med disse Admins, så forbløffes man over det lave niveau af faktuel viden om tidens største emner, og det står klart at der nok er tale om folk som bruger det meste af deres tid herinde, og ikke sætter sig særligt ind i hvad der sker i verden. Det skal de selvfølgelig havde lov til, de skal bare ikke have lov til at korrekse hæderværdige og oplyste mennesker som jeg selv. De skal generelt holde sig i baggrunden, når der ingen grund er til at komme ind og blande sig i brugeres dispostioner. F.eks. begyndte Admins at blande sig i [[Koalitionsstyrke-tab i Helmand og Kandahar 2009]] mens der stadig var et "I brug" -skilt på, en helt uacceptabel adfærd. Ja man begyndte endda at foreslå hele artiklen slettet inden den var færdig! Den blev så slettet -- i strid med Wikipedias regler -- og da jeg så fik gendannet siden, besluttede en Admin - som selv havde taget aktiv del i at få førnævnte artikel slettet, og som tidlige ikke har lagt skjul på sit had og nag til mig (se skema) at organisere en afstemning om at få ''mig'' slettet. Hvor er vi så henne? Sådan adfærd skal IKKE belønnes. Så er Wikipedia ude på et skråplan hvis man belønner en sådan adfærd. Derfor burde alle af Jer herover simpelthen have nægtet at deltage i afstemningen. Det ville være det eneste reelle at gøre. Selv har jeg aldrig deltaget i afstemninger, der går ud på at udelukke nogen. Jeg tror personligt på, at alt hvad man gør mod andre sætter sig spor hos een selv. Hvis der er tale om personer med samvittighed vil det derfor påvirke dem hvad de er i færd med at gøre.[[Bruger:John Peters|John Peters]] 8. okt 2009, 13:36 (CEST)
 
::: Du skulle måske overveje om administratorerne virkelig har rottet sig sammen fordi de i det skjulte hader dig personligt... synes du virkelig det lyder plausibelt? Eller er det mere sandsynligt at din adfærd ikke passer ind her? --[[Bruger:Manscher|Martin Manscher]] 8. okt 2009, 15:45 (CEST)
 
== Administratorers opslagstavle ==
9.042

redigeringer