Wikipedia-diskussion:Administratorer: Forskelle mellem versioner
Content deleted Content added
Manscher (diskussion | bidrag) →John Peters kommentar: Er det virkelig plausibelt at alle har rottet sig sammen mod dig personligt? |
→John Peters kommentar: lige et par linkfixes |
||
Linje 313:
<span style="background-color:#e7dcc3;;border:1px solid black;color:#e00000;">'''Fordi der er en afstemning skal man ikke automatisk deltage.'''</span> Det som vi efterlyser er fornøden integritet hos de pågældende til at afvise en afstemning, som viser sig at bygge på gammelt had og nag.
::Det som det drejer sig om for hvert suverænt individ er for ham/hende selv at tænke om folk skal have lov til at lyse andre i band på denne måde, og om hvorvidt en sådan afstemning skal gennemføres og hvis den skal om det er legitimt at den skal forbeholdes Admins, som har en tendens til at være nørder, interesserede i tekniske aspekter. De er et "close-knit"- society som har udviklet deres egne kodeks, ja selv sprog. ''[besynderligheder som "notabilitet" -- et ord som er regnes som dårligt sprog ved alle skriftlige eksaminer -- skal man dagligt lægge øre til] '' Det har gang på gang vist sig at de folk som søger og får sådanne stillinger har afvigende normer i forhold til hvad der gælder for folk flest. Derfor er det i alle sammenhænge katastrofalt for bruger-interessen hvis kodeks lægges an på disse normer. [[Brugerdiskussion:
<br>
::'''Mærkelige ord, som jeg aldrig har hørt før'''
|