Blomberg-Fritsch-affæren: Forskelle mellem versioner
Content deleted Content added
Nikolaj (diskussion | bidrag) m flyttede Blomberg-Fritsch affæren til Blomberg-Fritsch-affæren: dansk retstavning kræver bindestreg |
Nikolaj (diskussion | bidrag) m sprog; kat |
||
Linje 1:
'''Blomberg-Fritsch
[[Fil:Bundesarchiv Bild 102-01817A, v. Rundstedt, v. Fritsch, v. Blomberg.jpg|thumb|right|200px|Fra venstre [[Gerd von Rundstedt]], [[Werner von Fritsch]] og [[Werner von Blomberg]] i 1934.]]
Linje 18:
== Opfølgning ==
Det blev snart kendt, at anklagerne var falske - politirapporten drejede sig om en med et lignende navn: ''Rittmeister'' von Frisch. Himmler fremførte herefter et vidne, som støttede anklagen. ''Wehrmacht'' krævede at en æresdomstol bestående af officerer gennemgik ''Blomberg-Fritsch
Himmlers vidne hævdede at genkende von Fritsch som en officer han havde set i en homoseksuel akt med en mand.<ref> Hans Gisevius ''To the Bitter End'', p 229</ref> Vidnet, en mand ved navn Otto Schmidt, viste sig at være en prostitueret fra München med et langt strafferegister, som var blevet bestukket til at støtte anklagen - hans største kriminelle aktivitet havde bestået i at udspionere og afpresse homoseksuelle.
Linje 36:
[[Kategori:Nazityskland]]
[[Kategori:Begivenheder i 1938]]
[[de:Blomberg-Fritsch-Krise]]
|