Spilteori: Forskelle mellem versioner
Content deleted Content added
→Sociologi: Irrelevant |
|||
Linje 122:
På den anden side ser visse forskere ikke spilteori som et værktøj til at forudsige menneskers adfærd, men som et forslag til, hvordan folk ''bør'' opføre sig. Eftersom en [[Nash-ligevægt]] i et spil udgør éns bedste svar til de andre spilleres handlinger, virker det passende at vælge en strategi, der er en del af en Nash-ligevægt. Imidlertid er denne brug af spilteori også blevet kritiseret. For det første er det passende at vælge en ikkeligevægtsstrategi, hvis man forventer, at de andre også gør dette (se for eksempel [[gæt 2/3 af gennemsnittet]]).
For det andet præsenterer [[fangernes dilemma]] et andet modeksempel. I fangernes dilemma ender begge spillere med at have det værre, hvis de forfølger deres egne mål, end hvis de ikke havde gjort dette. Dette betyder, at deres mål faktisk
=== Biologi ===
| |||