|
| archivesize = bysize: 32
| archiveprefix = Arkiv
| lastarchive = 0416. OctNov 2009 1416:3151 }}
* [[/Arkiv 1/]]
* [[/Arkiv 2/]]
== min mening om [[kloster]] ==
(oprindeligt oplæg fra diskussionsside)
Jeg beklager det intellektuelle niveau . En forskertset artikeltekst om
klostre har levet sit stille liv, i gud ved hvor lang tid, med lidt
redigering hist og her, dog uden at miste sit særkende . Teksten har været
om kristne klostre, og teksten har ignoreret hvordan kloster institutionen
har været et snildt redskab i den verdslige magts hænder . Udkommet på den
så sagtmodige tekst, rundet af og slebet gennem årenes gang, blev en ganske
pæn lille sag, et fredfyldt og oplysende øjeblik, en tekst der havde en
helhed . Indtil den dag i september hvor PALNATOKE kom til og så at
artikelens fejl var POV . POV betyder 'synspunkt', og i visse sammenhænge
er det ikke godt . Som nok de fleste ved, så er dansk wikipedia under
heftig skandinavisk indflydelse - vist navnlig norsk - og efter nu en
årelang fred, så kom der også tekst herfra, kun timer efter PALNATOKE så
hvordan det havde fat . Artikelens tekst er nu plat . Budhistisk kloster,
benediktinsk kloster, islamsk kloster - og jeg tør slet ikke tænke på hvad
det er ? En janitsar måske ? - ja endog hinduistisk kloster . Alt er her .
Historien (afsnittet i teksten med den titel) er uforandret . Jeg græmmes .
Dette er ikke en artikel jeg på noget tænkende niveau kan kendes ved . Den
er partout et symbol, forhåbentlig kun et symbol, på den manglende
kulturelle såvelsom etniske natur i det moderne danske samfund . Teksten er
dermed et slags postmoderne udtryk, en misforstået vilje til at inkludere
alting i en universel forståelse (universalforståelse) af verden - uden
historicitet . Selv den svenske artikel må være bedre .
[[Speciel:Bidrag/84.238.88.38|84.238.88.38]] 13. sep 2009, 18:16 (CEST)
:Tjek . Den svenske er bedre . [[Speciel:Bidrag/84.238.88.38|84.238.88.38]] 13. sep 2009, 23:04 (CEST)
:: Hvorfor i alverden skal den smøre stå på min diskussionsside. Jeg mener jeg skrev et andet sted. Nuvel ja POV er synsvinkel når man oversætter direkte men ikke når man oversætter wikipedisk. En artikel om Kristne kloster kan altså godt stå som kloster og være NPOV og samtidig ikke være dækkene fordi den kun beskriver en del at klostrene. At vi kalder det POV skylles at vi først har opfundet NPOV og manglede et modstykke. Derfor er der ikke lighedstegn mellem POV og synsvinkel. For en NPOV artikel er også en artikel med en synsvinkel. Men det er faktisk også de der står i {{vis|pov}}:''Denne artikels neutralitet er omstridt''. Og man kan ikke sige at neutraliteten er omstridt bare fordi den ikke dækker det hele.--[[Bruger:Jan Friberg|Jan Friberg]] 13. sep 2009, 23:33 (CEST)
Nå du synes heller ikke om det ? om POV - og din saglighed - så er 'smørelsen' ovenfor (smøren på almindelig dansk) ikke så meget et sagligt oplæg om hvorfor artikelen ikke er POV som at det er en beretning om hvordan man '''også''' kan læse en artikel . jeg synes godt nok der er et snæversyn uden lige sådan generelt hvis man ikke fatter det [[Speciel:Bidrag/84.238.88.38|84.238.88.38]] 13. sep 2009, 23:38 (CEST)
:Hvis en artikel påstår, at en given delmængde af et fænomen er hele fænomenet, har den et problem med at dække fænomenet neutralt. Hvad det konkrete tilfælde angår, er der heldigvis en diskussionsside til artiklen. --[[Bruger:Palnatoke|Palnatoke]] 13. sep 2009, 23:57 (CEST)
::og hvad må man så skrive der ? [[Speciel:Bidrag/84.238.88.38|84.238.88.38]] 14. sep 2009, 09:37 (CEST)
::Palnatoke, hvad tror du det her afsnit 'min mening om [[Kloster]]' handler om ? POV ? Læser du virkelig så meget indad ? [[Speciel:Bidrag/84.238.88.38|84.238.88.38]] 14. sep 2009, 09:40 (CEST)
:Jeg ved ikke, hvad ''du'' ønsker at afsnittet skal handle om, men jeg fandt det nødvendigt at imødegå Jans opfattelse af {{vis|POV}}. --[[Bruger:Palnatoke|Palnatoke]] 14. sep 2009, 09:53 (CEST)
::ok . det er fair nok . glad for at være kunne være mediator desangående . Har POV ikke en diskussionsside ? [[Speciel:Bidrag/84.238.88.38|84.238.88.38]] 14. sep 2009, 10:17 (CEST)
== Bandlysningsafstemning ==
| 