Versionen fra 5. feb. 2010, 05:23 redigér Helsned (diskussion \| bidrag) Autopatruljerede 489 edits →‎Links ← Gå til forrige forskel		Versionen fra 5. feb. 2010, 05:29 redigér fjern redigering Helsned (diskussion \| bidrag) Autopatruljerede 489 edits →‎Links Gå til næste forskel →
Linje 6: Det er lige gjort - angiv venligst en gyldig begrundelse! Den engelse udgave ER en kilde og den indeholder desuden yderlige oplysninger og kilder. {{pseudosign\|Helsned\|4. feb 2010, 15:51}} :Se [[Wikipedia:Stilmanual#Skab_sammenh.C3.A6ng_mellem_artiklerne\|hér]] for begrundelse; særlig afsnittet om links til Wikipedia på andre sprog. Lidt uddybende kan jeg gentage, at der ude i venstre side er et link til den engelske artikel, hvilket er formatet på alle artikler på Wikipedia. --[[Bruger:Pugilist\|Pugilist]] 4. feb 2010, 16:19 (CET) You have seemingly blocked me from editing an article I have myself created - and that is the primary yet unprinted source as well as the Danish and English wikibedia article - and why? Because I asked you to justify your editing - proving that you are indeed following procedure (which you are not from the fact by the way). ~~that~~That - in any case is not very polite at all! I am the Robert Ørsted-Jensen in mention~~, by the way~~, and it is normal proceedure - used even by the largest academic publishing house 'Oxford University Press' - to use other websites as a source~~, and~~. inIn this case it is quite easily argued that I was indeed following the very guidelines you ~~were~~are refering to ~~- but you are not~~. Untill such time my work is published it is absolutely resonable to make a reference from the danish wikipedia site to the ~~english~~English ~~same~~one. Simply because the English site IS the only existing primary source available to the general public, and it carries links to people and placenemes which is seemingly not supported in the Danish version. I think that before blocking people you need to be polite enought to hear the answer - I only put it back to force you to justify - which you are obliged to accordig to the rules - and yet which you did not justify (not even in your final answer before blockingg me ~~- by the way~~). Your block only forces me to go to Gyldendal with the final version and the other articles I have - not at all very wise - but the decission is yours. {{usigneret\|Helsned}} :Problemet er dels, at der allerede er et link til artiklen på engelsk [[Hjælp:Henvisninger til andre sprog\|ude i venstre side]]. Derfor er der ikke nogen grund til også at medtage et link i bunden af artiklen. Linje 18: Nu kunne jeg altså pludselig kun svare når jeg gjorde det efter at jeg loggede på min engelske connection, så en eller anden form for block må der være lagt på - og det er sgu ikke ligefrem i fremmende eller i overensstemmelse med god tone. Jeg udbad mig bare en begrundelse og da den enelig kom og jeg gerne ville svare på den og påvise at det pågældende afsnit rent faktisk ikke siger det påståede - så fik jeg ad vide at det var ikke længere er tilladt mig at avare fra den danske webside. Jeg prøvede 6 gange og det blev afvist hvergang, og det er næppe nogen tilfældighed da det også skete da jeg ville rette på en fodnote i selve teksten. Jeg må åbenbart ikke længere rette i mit eget råudkast. Det der med at 'henvise til sig selv som kilde' er noget sludder. Jeg er naturligt ikke kilde til mit eget arbejde, jeg er professionel og anvender tusinder af kilder ~~i mit arbejde~~, men jeg havde i dette tilfælde påbegyndt et sammendrag på dansk baseret på det sammendrag jeg lavede til den engelske wikipedia. Det her er fra ende til anden en ny historie som fundamentalt ikke findes noget andet sted. Jeg serverede altså dansk wikipedia med muligheden for en 'first' og en 'breaking news' og der er altså ikke andre måder at gøre det på. ~~Ognej~~Og nej, der er ikke bare tale om en engelsk udgave af samme tekst, der derimod tale om at den engelske udgave naturligt fungere som hovedkilde indtil min bog udkommer, formodentlig om et år eller så. Jeg har nu istedet lagt en besked ind under hovedkilden som opfordrer til at man bruger linket til den udvidede engelske version hvis man vil vide mere. Dette vil blive fjernet når bogen udkommer, erstattet med oplysninger om trykkested etc. Jeg håber vi kan blive enige om at det er rimeligt.

Helsned