Helsned

Det der med at 'henvise til sig selv som kilde' er noget sludder. Jeg er naturligt ikke kilde til mit eget arbejde, jeg er professionel og anvender tusinder af kilder, men jeg havde i dette tilfælde påbegyndt et sammendrag på dansk baseret på det sammendrag jeg lavede til den engelske wikipedia. Det her er fra ende til anden en ny historie som fundamentalt ikke findes noget andet sted. Jeg serverede altså dansk wikipedia med muligheden for en 'first' og en 'breaking news' og der er altså ikke andre måder at gøre det på. Og nej, der er ikke bare tale om en engelsk udgave af samme tekst, der derimod tale om at den engelske udgave naturligt fungere som hovedkilde indtil min bog udkommer, formodentlig om et år eller så.

 

 

Jeg vil i øvrigt godt spørge, nu da jeg er nybegynder i dette her, om det slet ikke er muligt at lave direkte links i teksten på den danske wikipedia til den engelsksprogede version? Den danske læser kan jo naturligt ikke vide at den avis som i dette tilfælde Feilberg var chafredaktør for, ikke bare var en lokal smøre men derimod en avis med tilsvarende oplag og omfang som Berlingeren eller Politiken. Ligeledes ville det være godt at kunne linke visse stednavne, som naturligt belyses på den engelske wiki udgave men ikke på en dansk samme, direkte til den engelske version, sådan at dem der måtte være interesseret i at vide hvor en bestemt by befinder sig etc. kan trykke sig direkte ind på det uden at bruge google? Tilsvarende nævner jeg også flere personer som er vældig godt belyst med biografier på den engelsk-sprogede wiki, det synes som om globaliseringen ikke helt er havnet på wiki's ellers fremtrædende globale skrivebord.