No true Scotsman: Forskelle mellem versioner

Content deleted Content added
Gdrr (diskussion | bidrag)
m sp. ret
No edit summary
Linje 7:
Argumentet er en fejlslutning, eftersom egenskaben ''at have sukker på grøden'' ikke står i logisk modsætning til den vedtagne definitionen af hvad det vil sige at være ''en skotte''. Fejlslutning gælder også når man tilpasser argumentet [[ad hoc]] for at invendningen skal fungere i en bestemt situation.
 
Det er ikke altid at en indvending af typen "han er ingen x fordi han gør a" er en logisk fejlslutning. Det er eksempelvis ikke forkert at sige at en vegetar ikke spiser kød, da det indgår i definitionen af en ''vegetar'', ikke at spise kød. Det er en logisk modsætning mellem egenskaben ''at spise kød'' og det at være vegetar.
 
Eksempler på anvendelse af denne fejlslutning kan være når kristne beskylder andre kristne for ikke at være rigtige kristne, og indenfor den politiske verden sker det også at man anklager hinanden for ikke at være en "sand" [[kommunist]], [[liberalist]] eller lignende.