Diskussion:World Games Inc.: Forskelle mellem versioner
Content deleted Content added
Vi er enige |
WeggeBot (diskussion | bidrag) m robot: automatisk teksterstatning: (-/Wegge (diskussion) +Bruger:Wegge) |
||
Linje 1:
Jeg håber at nogen kan samle saglig information her til skræk og advarsel.
: Du skulle måske overveje at læse [[Wikipedia:Hvad Wikipedia ikke er| Hvad wikipedia '''ikke''' er]] --[[Bruger:
::Wikipedia er saglig information som sætter os i stand til at træffe beslutninger. [[Alkoholisme]] lyder væmmeligt - artiklen tjener til skræk og advarsel. Det vil være fint med saglig information om WGI som tilsyneladende er på kant med dansk lov. [[Bruger:Thomasmaarup|Thomas Maarup]] 20. apr 2005 kl. 00:00 (CEST)
::: Jeg er forsåvidt enig, men der er stadig en forskel. Wikipedia er et [[leksikon]]. Definitionsmssigt betyder det at vi som projekt betragtet har underlagt os selv den begrænsning at vi ''samler'' viden, frem for at ''skabe'' den. I forhold til WGI betyder det i mine øjne, og der kan andre så være uenige, at vi må begrænse os til at referere til hvad der er sket. Så personlige indlæg som ''WGI svindlede min fætter for hans børneopsparing!!!'' hører ikke til i dette regi. Og det var egentlig det jeg forsøgte at sige i første omgang. --[[Bruger:
::::Vi er helt enige. Jeg har fordomme om foretagendet og ser frem til at få noget rigtig viden - at gyse over. [[Bruger:Thomasmaarup|Thomas Maarup]] 20. apr 2005 kl. 00:24 (CEST)
| |||