Anmeldelse: Forskelle mellem versioner

Content deleted Content added
No edit summary
flytter stub ned + kilde
Linje 9:
== Krav til anmeldelser ==
Ifølge Sandro Nielsens artikel fra 2003 er en gylden [[regel]] for anmeldelser, at anmeldelsen bør give et retvisende [[billede]] af det anmeldte værk, og dette indebærer, at oplysningerne i anmeldelsen alle er relevante, væsentlige og pålidelige, samt at anmelderen giver en fair, og gerne fyldestgørende, beskrivelse og bedømmelse af det pågældende værk. Anmeldelser publiceres i mange forskellige medier, og der stilles forskellige krav til dem. I sin artikel fra 2008 diskuterer Sandro Nielsen de krav, der stilles til videnskabelige anmeldelser, dvs. anmeldelser skrevet af og for videnskabeligt personale og i videnskabelige tidsskrifter.
 
{{sprogstub}}
 
== Litteratur ==
*Sandro Nielsen: ''Anmeldelse af ordbøger'' i ''LexicoNordica 10-2003'', 27-44.
*Sandro Nielsen: ''At anmelde og blive anmeldt videnskabeligt'' i ''LexikoNordika 15-2008'', 169-195.
*John Chr. Jørgensen, ''Det danske anmelderis historie - Den litterære anmeldelses opståen og udvikling 1720-1906'', Fisker & Schou, 1994. ISBN 87-90057-26-0.
 
== Se også ==
*[[Feedback]]
 
{{sprogstub}}
 
[[Kategori:Kommunikation]]