Blasfemi: Forskelle mellem versioner

I essayet "''Is nothing sacred?''" vurderer forfatteren [[Salman Rushdie]] modsat, at 'det hellige' er en [[konservatisme|konservativ]] konstruktion, et forsøg på at immunisere det hellige imod kritik:

{{citat|Nej, intet er helligt i og af sig selv (...) Idéer, tekster, ja selv mennesker kan gøre hellige - ordet [det engelske "sacred", red.] kommer fra latin "sacrare" (at ophøje som ukrænkeligt) men selv om disse søger at proklamere og bibeholde deres egen absolutte eksistens, deres ukrænkelighed, når den først er blevet etableret, er selve handlingen, at ukrænkeliggøre, en særdeles historisk hændelse. (...) Og historiske hændelser må altid underkastes kritiske spørgsmål, dekonstruktion, ja selv påstande om deres overflødighed. (...) Idéen om det hellige er simpelthen et af de mest konservative tankesystemer i hvilken som helst kultur, fordi den stræber efter at reducere andre idéer - Uvished, Fremskridt, Forandring - til forbrydelser.|Imaginary Homelands, 1989, p. 416 (egen oversættelse)}}

 

=== Trossamfundets medlemmers identikation med trossætninger ===