Diskussion:Tegnefilm: Forskelle mellem versioner

Content deleted Content added
No edit summary
mNo edit summary
 
Linje 12:
 
:::: Det er så også rigtigt. Men mener stadig der er forskel: tegnefilm lægger, mener jeg, mere op til at være et håndværk hvor kunstneren går mere direkte til værks. Og ved computeraminationsfilm er det selvfølgelig stadig en/flere kunstner/e der styrer animationen, men det er en computer der i sidste ende spytter resultatet ud. Idag er grænsen svær at trække da der også i traditionel tegnefilm i højere og højere grad bliver brugt computere. Den tyske artikel om tegnefilm er rigtig god - måske den skulle bruges som et udgangspunkt for den danske? -- [[Bruger:Laksefarvet|Laksefarvet]] 13. jun 2005 kl. 10:21 (CEST)
 
:::: Shrek-filmene er ikke tegnede - de er snarere modelerede. Man tegner ikke et 3d-objekt, man modelerer det, hvorefter man manipulerer det for at skabe animation. Dermed mener jeg ikke, at det giver mening, at kalde Shrek og dens lige tegnefilm [[Bruger:OuroborosSlayer|OuroborosSlayer]] 27. nov 2005 kl. 17:17 (CET)
 
Jeg har slettet den eksisterende artikel og skrevet en ny. Efter min mening var den oprindelige af for lav kvalitet til at omskrive, da den lagde vægten akavet og indeholdt fejlagtig information: den insunierede (som minimum), at tegnefilm i 90'erne frem til i dag laves udelukkende på computere, og den påstod, at Shrek var en tegnefilm. For at imødegå forvirringen omkring CGI kontra tegnefilm har jeg forsøgt at redegøre for forskelle/ligheder i et selvstændigt afsnit. Lad høre, hvis I er uenige i min redegørelse. [[Bruger:OuroborosSlayer|OuroborosSlayer]] 27. nov 2005 kl. 11:44 (CET)
Tilbage til siden »Tegnefilm«.