Forskel mellem versioner af "Brugerdiskussion:Fanoftheworld"

Erstatter siden med '<div style="border: black solid 10px; text-align:center; font-size:240%; padding:0.8em;"><span style="color:red;">'''Denne brugerkonto bruges ikke længere<br>Venlig hilsen Fan...'
m (→‎Sokkedukke ?: skrækkeligt)
(Erstatter siden med '<div style="border: black solid 10px; text-align:center; font-size:240%; padding:0.8em;"><span style="color:red;">'''Denne brugerkonto bruges ikke længere<br>Venlig hilsen Fan...')
<div style="border: black solid 10px; text-align:center; font-size:240%; padding:0.8em;"><span style="color:red;">'''Denne brugerkonto bruges ikke længere<br>Venlig hilsen Fanoftheworld.'''</span>.</div>
 
{{Marionet|Zxcv||[[Bruger:Kaare|Kåre Thor Olsen (Kaare)]] 18. mar 2010, 18:13 (CET)}}
 
{{Velkommen gammel|[[Bruger:Pugilist|Pugilist]] 27. jan 2009, 20:38 (CET)}}
 
== Et lille tip ==
{{Husk forhåndsvisning|[[Bruger:Pugilist|Pugilist]] 27. feb 2009, 08:07 (CET)}}
 
==[[:Billede:Egmont Studentergaard - Kunst.jpg]]==
{| style="margin:0.5em auto; width:80%; background-color:#FFFFF8; border:2px solid #FF0000; padding:5px; clear:both;"
|-
|[[Image:Nuvola apps important.svg|80px]]
| ''<u>Der er sået tvivl om rigtigheden eller tilstrækkeligheden af licensangivelsen for filen [[:Billede:Egmont Studentergaard - Kunst.jpg]]!</u>''<br>
Rettighedshaveren og kilden skal angives, og tilladelsen til brug under den angivne licens skal angives.<br>
Hvis der ikke sker afklaring inden to uger slettes den.
 
Se også [[Wikipedia:Procedure for billeder med tvivlsom licens]].
|}
 
 
Hej Fanoftheworld! Et af dine billeder er et billede af et kunstværk. Kunstneren har ophavsretten til billederne, så selvom det er dig, der har taget billedet, så skal kunstneren give tilladelse til at det ligger her. Ellers kan vi desværre ikke bruge billedet. --[[Bruger:MGA73|MGA73]] 1. apr 2009, 22:54 (CEST)
:Hej. Nej, kunstneren har ikke længere ophavsretten til billederne, for vi har købt billederne og har nu ophavsretten. [[Bruger:Fanoftheworld|Fanoftheworld]] 2. apr 2009, 17:46 (CEST)
:: Blander mig lige. Fordi man køber et billede, er det ikke ensbetydende med, at man køber ophavsretten, dvs. at må fremstille kopier af det. Du må jo heller ikke sælge Microsoft Office, fordi du har købt CD'erne en gang. Ophavsret er en immaterialret, hvilket er noget helt andet en ejendomsret. Det er usandsynligt, at kunstneren har givet dig retten til at fremstille kopier af værket, men hvis han eller hun har, skal du bare sende tilladelsen som e-mail (evt. scan) til info-da@wikimedia.org samt din udtrykkelige tilladelse til at udgive fotoet som Creative Commons cc-by-sa-3.0. [[Bruger:Nillerdk|Nils Emil]] 2. apr 2009, 21:20 (CEST)
:::Så vidt jeg ved, forholder det sig således: Der er flere former for kopier. Der er en kopi, der er tæt på originalen, der er fotografi (som i dette tilfælde ikke er tæt på originalen), og der er mange flere former for kopier. Her er der tale om et fotografi, som på ingen måde kan forveksles med originalen. (Bemærk bl.a., at ingen af malerierne er gengivet 100 % på fotografiet). [[Bruger:Fanoftheworld|Fanoftheworld]] 3. apr 2009, 02:53 (CEST)
::::Jeg har lige genindsat skabelonen på billedet indtil der en afklaring. På den måde er billedet lettere at huske og folk, der kommer forbi, kan se at retten diskuteres.
::::Du har ret i, at der er flere former for kopier. Hvis du tager et billede og der optræder et beskyttet værk i ubetydelig størrelse et sted, så kan billedet tillades. Noget andet er, hvor kunstværket er hovedmotivet der er selv [[Ophavsret#Fotografier af skulpturer|billeder af skulpturer problematiske]]. Du kan læse mere her [[Hjælp:Valg af billedlicens]] og hvis du er frisk på lidt engelsk, så er der en uddybende forklaring her [[:Commons:Derivative_works]]. --[[Bruger:MGA73|MGA73]] 3. apr 2009, 10:41 (CEST)
:::::Men fotografiet udnyttes jo ikke kommercielt her på Wiki. [[Bruger:Fanoftheworld|Fanoftheworld]] 3. apr 2009, 12:18 (CEST)
::::::Det er rigtigt, men da vi stiller materialet til rådighed for alle - herunder også folk, der vil anvende det kommercielt. Det er derfor, at den ikke går her. Der er ingen, der påstår, at det er let. Desværre.
::::::Mht. [[:Fil:Egmont Studentergaard.jpg]], så ligger det også på http://www.egmontstudentergaard.dk. Kan se at det er blevet slettet på Commons af samme årsag. Kan jeg ikke lokke dig til at få en fra ledelsen til at sende en mail til info-da@wikipedia.org, hvor de bekræfter, at billedet må lægges på Wikipedia/Commons under en fri licens (fx {{vis|Cc-by-sa-3.0}} og at de er indforstået med konsekvenserne - dvs. fx at andre må bruge billedet mod at kreditere rettighedshaveren). Skabelonen med "-self" må kun benyttes hvis du er fotografen. Hvis du har uploaded andre billeder på Commons som er blevet slettet selvom du havde tilladelse til at lægge dem op, så send også tilladelserne for dem. Så kan jeg få dem gendannet om markeret med tilladelsen. Om ikke andet så vil det da pynte gevaldigt på din brugerside på Commons. --[[Bruger:MGA73|MGA73]] 3. apr 2009, 16:14 (CEST)
:::::::Hej igen. Det er mig, der har taget fotografierne. [[Bruger:Fanoftheworld|Fanoftheworld]] 4. apr 2009, 03:26 (CEST)
:::::::: Det er her uvæsentligt hvem der har taget fotografiet; Uanset ejerforhold er det kunstneren, Birthe Reinau, der har ophavsretten, og selv om hun så var indforstået med brugen her, er teksten på billedsiden [[:Fil:Egmont_Studentergaard_-_Kunst.jpg]] er uden tvivl en krænkelse; ud over misforståelsen om ophavsretten, er det en krænkelse at hun ikke er navngivet. -- [[Bruger:Nico|Nico]] 4. apr 2009, 10:15 (CEST)
:::::::::Nicos kommentar vedrører [[:Fil:Egmont_Studentergaard_-_Kunst.jpg]]. Min sidste ovennævnte kommentar til MGA73 "''Hej igen. Det er mig, der har taget fotografierne.''" er naturligvis et svar til MGA73's sidste kommentar og vedrører derfor '''ikke''' [[:Fil:Egmont_Studentergaard_-_Kunst.jpg]], men derimod [[:Fil:Egmont Studentergaard.jpg]]. [[Bruger:Fanoftheworld|Fanoftheworld]] 4. apr 2009, 15:49 (CEST)
:::::::::: Hej Nico. Jeg talte om billedet af bygningerne ovenfor. Dem må man jo godt fotografere. Det var for at undgå tvivl, da billedet også ligger på hjemmesiden, at jeg godt kunne tænke mig en mail fra fx formand @ egmontstudentergaard . dk. Jeg er selvfølgelig enig i, at hvis billedet af kunstværkerne skal blive, så skal kunstneren sende en tilladelse til os. --[[Bruger:MGA73|MGA73]] 4. apr 2009, 15:51 (CEST)
 
== [[:Fil:Foredrag_ved_advokat_Bjørn_Elmquist.jpg]] ==
Hvis du ikke allerede ved det, så diskuteres billedet her: [[Brugerdiskussion:Zxcv#Fil:Foredrag_ved_advokat_Bjørn_Elmquist.jpg]] --[[Bruger:MGA73|MGA73]] 29. jun 2009, 23:53 (CEST)
 
== Forhåndsvisning ==
 
Kan jeg lokke dig til at se på nedenstående tip?: {{forhånd|<br /> - [[bruger:Sarrus|Sarrus]] ([[Brugerdiskussion:Sarrus|diskussion]] &bull; [[Speciel:Bidrag/Sarrus|bidrag]]) d. 4. jul 2009, 17:31 (CEST)}}
:Kan jeg ikke nok lokke dig til at skrive noget mere, inden du gemmer ændringer i en artikel. Du kan jo prøve at gøre brug af [[hjælp:forhåndsvisning|forhåndsvisning]]. <br /> - [[bruger:Sarrus|Sarrus]] ([[Brugerdiskussion:Sarrus|diskussion]] &bull; [[Speciel:Bidrag/Sarrus|bidrag]]) d. 11. jul 2009, 15:55 (CEST)
::Gider du huske ovennævnte?<br /> - [[bruger:Sarrus|Sarrus]] ([[Brugerdiskussion:Sarrus|diskussion]] &bull; [[Speciel:Bidrag/Sarrus|bidrag]]) d. 10. jan 2010, 19:40 (CET)
:::Det er altså RIGTIG dårlig opførsel ikke at forhåndvise før du gemmer, det er simpelthen urimeligt, at andre skal sidde og chekke alle dine ændringer!<br>Husk nu lige, at forhåndsvise fra NU af!--[[Bruger:PerV|mvh Per (PerV)]] 13. jan 2010, 21:49 (CET)
 
== Sletning fra diskussionssider ==
 
Hej! Det er ikke nogen god skik at slette fra diskussionssider. Derimod er du velkommen til at oprette et arkiv ved navn f.eks. [[Brugerdiskussion:Fanoftheworld/Arkiv]] og flytte teksten dertil. mvh [[Bruger:Christian Giersing|Christian Giersing]] <sup>[ [[Brugerdiskussion:Christian Giersing|disk]] // [[Speciel:Bidrag/Christian Giersing|bidrag]] // [[Speciel:E-mail/Christian Giersing|e-mail]] ]</sup> 14. jan 2010, 14:15 (CET)
 
== Sokkedukke ? ==
{{hønsedesign
|id = ffff00
|billede = Puppeter template.svg
|billede2 = Nuvola apps important.svg
|overskrift = En bruger har udtrykt bekymring for, at denne bruger kan være en [[Wikipedia:Sokkedukker|sokkedukke]] for [[Bruger:{{ucfirst:Zxcv}}|{{ucfirst:Zxcv}}]].
|tekst = Der henvises til [[Special:Contributions/{{PAGENAME}}|bidrag]] for bevis. <span class="plainlinks">Se evt. [{{fullurl:Special:Log/block|page=Bruger:{{PAGENAMEE}}}} blokeringsloggen].</span>
}}
 
Fanoftheworld, kan du ikke lige redegøre for din forbindelse til Zxcv. I skriver begge i de samme artikler med samme vinkel, ligesom jeres måde at debatere på minder overordentlig meget om hinanden. --[[Bruger:Pugilist|Pugilist]] 24. jan 2010, 15:41 (CET)
:Hvis der skulle være flere brugere på Wikipedia, der er lidt utilfredse med nogens opførelse, så har jeg da forståelse for det. NB: Min argumentationsteknik er juridisk, så måske Xzcv også kender denne teknik. [[Bruger:Fanoftheworld|Fanoftheworld]] 24. jan 2010, 15:45 (CET)
Ja, Zxcv gør også meget ud af at understrege, at Zxcvs meninger er andres overlegne under henvsning til at benytte juridisk argumentationsteknik. --[[Bruger:Pugilist|Pugilist]] 24. jan 2010, 16:06 (CET)
:Jamen det er jo efter min mening kun fint, hvis Zxcv også kender den juridiske argumentationsteknik. [[Bruger:Fanoftheworld|Fanoftheworld]] 24. jan 2010, 16:09 (CET)
 
Hvis der ikke er yderligere vedr. ovenstående skabelon, er jeg berettiget til at slette den, da den således er indsat på et falsk grundlag. Indsættelsen af skabelonen skyldes sandsynligvis, at [[Bruger:Pugilist|Pugilist]] har følt, at han har tabt ansigt pga. diskussionen i [[Diskussion:Frimureri#Retssag i 1975-1982]] og i det efterfølgende afsnit [[Diskussion:Frimureri#Tekstforslag]]. At han så giver sig til at lede efter noget at kunne kritisere ved brugeren, han diskuterer med, må efter min mening betragtes som dårlig opførsel. Som det ses af bl.a. ovenstående, er der ikke grundlag for hans antagelser. Man bør gå efter bolden og ikke efter manden. [[Bruger:Fanoftheworld|Fanoftheworld]] 24. jan 2010, 21:26 (CET)
:Nej, du er ikke berettiget. Man sletter ikke diskussioner, selvom de måske ikke er baseret på et godt grundlag. Der sker ikke noget denne her gang, men jeg kan lige afskrække fra at gøre det igen, ved at henvise til [[Bruger:Konnex]]s lange og engang undgåelige blokeringer. Nå, men for at gøre det klart henviser jeg også til [[Hjælp:Diskussionssider]]. --[[Bruger:Masz|<font face="Calibri" color="#191970">Masz</font>]] 24. jan 2010, 21:59 (CET)
::Med ovenstående skabelon figurerer mit brugernavn på en side over mistænkte sokkedukker. Hvis jeg ikke bliver slettet fra denne liste, vil det betyde, at jeg med rette kan sætte en skabelon ind på andres brugeres diskussionssider, fx Pugilists diskussionsside. Bare jeg tror han er en sokkedukke har jeg ret til det. Derfor skal jeg naturligvis slettes fra denne liste, da det er uberettiget for mig at skulle stå på den. [[Bruger:Fanoftheworld|Fanoftheworld]] 24. jan 2010, 22:03 (CET)
:::Ja, det er selvfølgelig træls. Jeg fjerner derfor kategorien, men beholder skabelonen, da det er almindelig praksis. --[[Bruger:Masz|<font face="Calibri" color="#191970">Masz</font>]] 24. jan 2010, 22:08 (CET)
::::Hermed accepteret. [[Bruger:Fanoftheworld|Fanoftheworld]] 24. jan 2010, 22:21 (CET)
:::::Jeg kan ikke se, at skabelonen er indsat på "falsk" grundlag. Jeg synes fortsat du skylder en forklaring. --[[Bruger:Pugilist|Pugilist]] 25. jan 2010, 00:22 (CET)
::::Som det er forklaret ovenfor er der ikke grundlag for skabelonen, hvilket [[Bruger:Masz|<font face="Calibri" color="#191970">Masz</font>]] også har givet udtryk for bl.a. ved at fjerne kategorien. Naturligvis skylder jeg dig ikke noget, og da slet ikke set i lyset af hvad jeg allerede har brugt tid på at skrive ovenfor. [[Bruger:Fanoftheworld|Fanoftheworld]] 25. jan 2010, 00:27 (CET)
Hvis det ser ud som en sokkedukke, lyder som en sokkedukke, og lugter som en sokkeduke, plejer det at være en sokkedukke. --[[Bruger:Pugilist|Pugilist]] 19. mar 2010, 17:59 (CET)
:Ja, skrækkeligt. Og jeg havde ellers stolet på Fanoftheworlds (uuddybede) forklaring. Her har Fanoftheworld (zxcv) skuffet mig. Jeg er måske for naiv :-S --[[Bruger:Masz|<font face="Calibri" color="#191970">Masz</font>]] 19. mar 2010, 18:16 (CET)
802

redigeringer