Den kreative klasse: Forskelle mellem versioner
Content deleted Content added
Rmir2 (diskussion | bidrag) →Manglende fællestræk: indsat note |
Rmir2 (diskussion | bidrag) sprogret |
||
Linje 39:
=== Påstande tilbagevist ===
Andre har med udgangspunkt i det samme nordamerikanske materiale, som Florida selv har anvendt, undersøgt, om der kan påvises nogen sammenhæng mellem områder med en høj frekvens af "kreative" og økonomisk vækst, og er kommet til, at der ikke kan påvises nogen som helst positiv sammenhæng. Det viser sig endog, at for Floridas påstand om, at tolerance over for fx homosexuelle og indvandrere er grovt misvisende, idet der en direkte negativ sammenhæng mellem tolerance og økonomisk udvikling således, at jo mindre
:'''Hoyman & Faricy''': "The poorest performing concept in the creative class theory is the tolerance measure, so poor that only the number of foreign-born residents related to any one of the five economic variables. ...Out of these 15 tests, 12 of the numbers are negatively correlated; meaning that not only did the individual tolerance predictors fail to achieve statistical significance, in 80% of our cases they were inversely associated with economic growt." (s. 19);
:"The creative class failed consistently across multiple statistical tests to explain any urban income or job growth" (s. 22);
| |||