Den islandske fristat: Forskelle mellem versioner
Content deleted Content added
m →Retssystem: Flertydig WL rettelse af Lov ved brug af AWB |
stavning |
||
Linje 45:
|befolkning1 = 50000
}}
Den '''Islandske fristat''' ([[Islandsk (sprog)|islandsk]]: ''Þjóðveldið'') var den
== Goðorð systemet ==
Den [[middelalder]]lige islandske stat havde en usædvanlig politisk struktur; der var ingen [[konge]] eller fyrste med udøvende magt, i stedet fungerede Altinget både som øverste lovgivende og dømmende organ på det overordnede plan. Landet var inddelt
Umiddelbart ændrede forholdet mellem den verdslige og den sakrale magt sig ikke i forbindelse med [[Religionsskiftet i Norden|religionsskiftet]] i Island år [[999]]/[[1000]], men på længere sigt medførte det, i lighed med andre lande i Europa, at der opstod en ny form for ledertype, der legitimerede sin magt vha. af den nye religion. De første kristne præster var som regel også goder, ligesom de ældste kirker blev bygget i tilknytning til en godes gård. Religionsskiftet var en langvarig proces, de kristne institutioner fik fx først adgang til økonomiske ressourcer og dermed magt efter indførelsen af tiende i 1096/97, og først da bliver det muligt at finansiere omfattende kirkebyggeri og etablere en egentlig kirkelig organisation. <ref>Sigurdson (1994) pp. 133-136</ref>
Godens embede var arveligt på mandsiden, men det kunne reelt overdrages eller sælges til tredjeperson. Et ''goðorð'' havde ingen faste geografiske grænser; medlemskab af et ''goðorð'' havde i stedet karaktér af allianceforbund mellem individet og høvdingen, og forholdet kunne
== Retssystem ==
Hvis en person ønskede at appellere en beslutning foretaget af [[Ting (folkeforsamling)|tinget]] i hans eget ''goðorð'', så kunne sagen føres for en højere ret. Der fandtes i alt fire regionale retsforsamlinger, som igen var underlagt Altingets ret, som var den højeste
[[Magnus Magnusson]] betegnede Altinget som en usikker substitut for [[blodhævn]], og det lykkedes kun i ringe grad for institutionen at forhindre [[slægtsfejde]]r i at eskalere. I andre tilfælde kunne beslutninger på tinget blive gennemført relativt hurtigt; et eksempel var beslutningen om at [[Religionsskiftet i Norden#Kristningen af Island|gøre Island til et kristent land]] i år
I [[1117]] blev den islandske [[lov (jura)|lov]] skrevet ned for første gang, denne
[[Image:Law speaker.jpg|250px|right|thumb|En kunstners forestilling af Altinget fra [[19. århundrede]].]]
Den måde det islandske samfundssystem fungerede på er ramme om fortællingen i flere af de islandske [[saga]]er, som dog enten er blevet nedskrevet sent i
== Krigsførelse ==
En alliance med en gode betød også, at man var forpligtet til at yde ham militær assistance under konflikter. Godens tilhængere var normalt organiseret i mindre kampgrupper eller [[Kompagni (militær enhed)|kompagnier]], der var baseret på socialstatus og udrustning. En hær eller [[leding|leiðangr]] blev kun opstillet ved behov og bestod af flere kompagnier, der var blevet indkaldt. De islandske militære traditioner udviklede sig i denne periode i meget nær tilknytning til den norske. Der findes ingen tegn på, at man havde et regulært rytteri eller formationer af tropper, der var udstyret med skydevåben (fx [[bue]] og [[armbrøst|armbrøstskytter]], som ellers var udbredte over hele Europa i [[højmiddelalderen]]. En militærstyrke var i stedet centreret omkring enheder af enten let eller svært bevæbnet [[infanteri]], hvor små enheder bevæbnede med buer eller sten var placeret spredt mellem dem,
Før fristatens mistede sin selvstændighed blev der opført mindst 21 [[fæstningsanlæg]] og egentlige [[borg]]e i Island. <ref>Birgir Loftsson, Hernaðarsaga Íslands : 1170-1581, Pjaxi. Reykjavík. 2006. pg. 76</ref>
Linje 71:
Under [[Islandske borgerkrig|borgerkrigen]] deltog der sjældent over 1000 mand i et slag, og andelen af faldne var omkring 15%, hvilket er relativt lidt sammenlignet med det øvrige Europa på samme tid. De lave tabstal kan hænge sammen med traditionen for blodhævn, der prægede hele det islandske samfund, og som betød, at drab på en fjende, der havde overgivet sig, ikke blev opfattet som ærefuldt.<ref>Birgir Loftsson, Hernaðarsaga Íslands : 1170-1581, Pjaxi. Reykjavík. 2006..</ref>
== Tabet af selvstændighed ==
I begyndelsen af [[13. århundrede]], i den såkaldte [[Sturlungtiden|Sturlungtid]], blev landet plaget af omfattende indre stridigheder. Samtidigt begyndte den norske konge at udøve et forøget pres på sine islandske vasaller, for at han kunne bringe Island under sin magt.{{bør uddybes}} Kombinationen af udbredt utilfredshed med de mange konflikter og det norske pres førte til, at høvdingene accepterede [[Håkon 4. Håkonsson]] som deres konge. I 1262 underskrev de [[håndfæstning]]en ''[[Gamli sáttmáli]]'' som formelt afsluttede fristatens eksistens.
== Se også ==
*[[Landnam]]
*[[Islands historie]]
==
{{reflist}}
== Litteratur ==
*Sigurdson, Jón Vidar (1994); ''Forholdet mellom verdslig og religiøs makt på Island i fristatsperioden'', i Schjødt, Jens Peter (red.); ''Myte og ritual i det før-kristne Norden''. ISBN 87-7838-053-7
|