Versionen fra 26. nov. 2010, 15:52 redigér Fnielsen (diskussion \| bidrag) Kontooprettere, Autopatruljerede, Udvidede bekræftede brugere 30.000 edits Reffix for DR ← Gå til forrige forskel		Versionen fra 26. nov. 2010, 15:56 redigér fjern redigering Fnielsen (diskussion \| bidrag) Kontooprettere, Autopatruljerede, Udvidede bekræftede brugere 30.000 edits m Sprogret Gå til næste forskel →
Linje 22: Et sjette kriterie er om nyhedsmediet er det ''første'' medie til at ''breake'' nyheden. Kan en potentiel læser sige "bare det var mig" eller "godt det ikke er mig" til en historie, så vil ~~historie~~historien typisk have en høj grad af ''identifikation''.<ref name="Sådan gør journalister"/> En [[redaktion]] kan dog vælge at definere sine egne nyhedskriterier. Linje 38: Nyheden kan altså i forskellig grad leve op til det enkelte kriterium, og samtidig kan en nyhed leve op til flere kriterier samtidigt. Der er en tendens til at mediebranchen vægter ''dårlige'' historier (historier om [[krig]]e, kriser, ulykker osv.) frem for ''gode'' ~~historie~~historier.<ref>{{Cite news \| author = [[Lisbeth Knudsen]] \| title = Skal en god historie altid være en dårlig historie

Nyhedskriterier: Forskelle mellem versioner