Versionen fra 5. sep. 2010, 04:07 redigér Urbandweller (diskussion \| bidrag) Autopatruljerede 111.167 edits flertydig formatering ← Gå til forrige forskel		Versionen fra 7. dec. 2010, 23:16 redigér fjern redigering Saddhiyama (diskussion \| bidrag) Autopatruljerede 14.332 edits m →‎Forfattervirksomhed: typo Gå til næste forskel →
Linje 22: Flere af Rosenkrantz bøger havde tilsnit til socialkritik. Udover sit forfatterskab arbejdede han i den offentlige debat og holdt foredrag for en reform af den danske strafferetspleje, særlig for en adskillelse af den dømmende magt og anklagerembedet som ikke blev gennemført før i [[1919]]. Foruden sine personlige oplevelser som jurist, der gav ham indblik i et korrupt retsplejesystem, var det i særdeles hans involvering i endnu en retssag i [[1899]] der blev startskuddet til hans politiske engagement igennem litteraturen. Som en vennetjeneste havde han indvilliget i at vidne i en sag om en forsvunden check, men da han mødte i retten blev han behandlet ~~nedlandede~~meget nedladende af anklageren, juristen Axel Petersen. Det endte med at Axel Petersen anklagede Rosenkrantz for tyveriet, selvom han ikke havde været i nærheden af stedet. Dette blev senere verificeret og anklagen frafaldet, men Rosenkrantz følte at han var blevet ydmyget uden grund af et arrogant og tilfældigt retssystem. Dette faldt sammen med at han plejede omgang med tidens [[moderne gennembrud]], skrev for ''Politiken'' og var bekendt af bl.a. [[Georg Brandes]] (som havde skrevet forordet til hans skønlitterære debut ''Fruen paa Havreholm'', 1899) og [[Edvard Brandes]]. Sloganet for Brandes' naturalistiske litteraturretning var at den skulle sætte problemer til debat, noget Rosenkrantz' i levede op til i mange af hans bøger, som ellers hovedsageligt blev skrevet for at brødføde familien. Det første resultat heraf var den dramatiske skitse ''En Tilstaaelse'' som blev trykt i [[Ludvig Mylius-Erichsen]]s tidsskrift ''Vagten'' 1899 og senere udvidet og omarbejdet til et rigtigt skuespil der fik premiere på [[Dagmarteatret]] [[8. april]] [[1900]]. Stykket handler om hvorledes en uskyldig af et barskt retssystem presses til at tilstå en forbrydelse han ikke har begået, og det fik megen omtale i samtiden for sin problemstilling.

Palle Rosenkrantz (forfatter): Forskelle mellem versioner