Offentlighedsloven: Forskelle mellem versioner

Content deleted Content added
m →‎Ny offentlighedslov: underoverskrifter
Linje 9:
I 2002 nedsatte Justitsministeriet en Offentlighedslovskommission, som skulle komme med forslag til en ny offentlighedslov.<ref>[http://www.rn.dk/Regionen/Politik/Forretningsudvalget/referater/2010-03/14786D8 Region Nordjylland - "Orientering om høringssvar om offentlighedsloven", Marts 2010]</ref> Justitsminister [[Lars Barfoed]] fremsatte den [[8. december]] [[2010]] forslaget til en ny offentlighedslov i [[Folketinget]]. Forslaget indeholder blandt andet den ændring at man fremover skal kunne søge aktindsigt i selskaber hvor det offentlige ejer mere end 75%. Hastigheden i behandlingen af aktindsigt forøges også, i det et svar skal gives indenfor 7 dage, i stedet for de nuværende 10. Justitsministeren udtalte selv i en kronik i ''[[Jyllands-Posten]]'' samme dag om det nye lovforslag: "Det overordnede sigte er at udvide offentlighedens grundlæggende princip om åbenhed i den offentlige forvaltning og demokratisk kontrol med forvaltningen og samtidig tilpasse loven til nutidens samfundsforhold.".<ref>[http://jp.dk/opinion/kronik/article2270325.ece Kronik af Lars Barfoed i ''Jyllands-Posten'', "Moderne offentlighedslov", 8. december 2010.]</ref>
 
Forslaget indeholdt derudover en indskrænkning af offentlighedens indsigt i ministerbetjening, det vil sige i interaktionen mellem ministerier og embedsværket.<ref>Forslagets §24, stk. 1 og 2.</ref> Under udformningen af forslaget i Offentlighedslovskommissionen mødte denne paragraf (§24) ingen kritik fra de repræsenterede mediefolk, som bl.a. inkluderede direktør [[Christian Kierkegaard]] fra brancheorganisationen [[Danske Specialmedier]], journalist [[Kate Bluhme]] fra ''[[Ekstra Bladet]]'' som repræsentant [[Dansk Journalistforbund]] og souschef på [[TV2]] [[Mikkel Hertz]]<ref>[http://www.information.dk/216850 ''Information'', "Mediefolk støtter omstridt paragraf i offentlighedslov", 27. november 2009]</ref>, menfordi efterfølgendenetop erdenne derparagraf fremkommetvar kritikopstået som følge af ændringenJustitsministeriets allerede foreliggende kommissorie, hvilket i realiteten betød et direktiv, som kommissionen ikke har kunnet sætte sig ud over.<ref>[http://www.information.dk/253901 ''Information'', "§ 24 – en bombe under offentlighedsprincippet", 15. december 2010]</ref> Især §24 har også efterølgende været genstand for kritik fra flere sider.
 
=== Kritik af §24 ===